臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1279號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 SOPA PONGPAT(中文姓名：彭帕) 泰國籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度速偵字第650號），本院判決如下：
主 文
SOPA PONGPAT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）犯罪事實欄第2行關於「飲用酒類後」之記載，應補充為
「飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」。
（二）證據部分應補充：「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書（見偵字卷第15頁）」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於酒後駕駛動力交通
工具對一般用路人所造成之潛在性危險，竟僅為滿足一時便
利，罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全，於酒後未待
體內酒精濃度代謝至吐氣中酒精濃度每公升0.25毫克以下，
即逕行騎乘微型電動二輪車上路，罔顧公眾之交通安全，對
其他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，本不宜寬貸；
惟考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未造成他人身體、
財產之損害，復衡以被告警詢筆錄所載其為高中畢業之教育
程度，職業為工、勉持之家庭經濟狀況，及查獲時呼氣酒精
濃度達每公升0.36毫克之違反義務程度，暨其動機、目的等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。另被告雖為泰國籍之外國人，惟依本案犯罪情節，認尚 無驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第650號 被 告 SOPA PONGPAT
（中文姓名：彭帕，泰國籍）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、SOPA PONGPAT於民國114年7月5日20時許起至同日22時許止 ，在彰化縣○○鎮○○○○路0○0號宿舍，飲用酒類後，於翌（6） 日14時30分許，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上 路。嗣於114年7月6日15時5分許，行經彰化縣○○鎮○○路000 號前時，因未依規定超載，為警攔查，發現其身上散發酒味 ，並於同日15時10分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試， 結果達每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告SOPA PONGPAT於警詢時及偵查中之自白。（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。（三）密錄器影像擷圖照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院