臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1276號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張庭豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第647號），本院判決如下：
主 文
張庭豪犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告張庭豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每
公升0.31毫克之情況下駕駛自用小客車行駛於高速公路，罔
顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，及自述高職畢業之
智識程度、從事鷹架工作、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第8
頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第647號 被 告 張庭豪 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號4樓 居彰化縣○○鎮○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張庭豪於民國114年7月5日21時許起至翌（6）日0時許止， 在臺中市中區某址之朋友住處，飲用酒類後，請代駕司機搭 載其返回彰化縣○○鎮○○路000巷0號之居所。嗣於6日7時許， 仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於6日7時許 ，行經彰化縣○○鎮○道0號南向192.1公里處（和美交流道入 口匝道），為警執行路檢攔查，發現其身上散發酒味，並於 同日7時13分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達 每公升0.31毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張庭豪於警詢時及偵查中之自白。
（二）吐氣酒精濃度測試單。
（三）內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 王瑞彬