臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1215號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳耀坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度撤緩偵字第36號），本院判決如下：
主 文
陳耀坤駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載如附件（另本件經引用後，即本院亦認定
被告構成累犯並應加重其所犯之罪之最低本刑，然基於精簡
裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決
主文均無庸為累犯之諭知，最高法院110年度台上字第5660 號判決意旨參照，附此敘明）。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌其：
㈠除附件聲請簡易判決處刑書所載之累犯前案外，其自民國99 年起即有多次公共危險案件，經檢察官予以緩起訴處分及法 院判處罪刑確定之紀錄，有被告法院前案紀錄表在卷可參， 素行難認良好，且可認被告對飲酒一事自制力不佳。 ㈡其忽視酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆有高度危 險性，既置己於危險中，又枉顧公眾安全，第6次於服用酒 類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已處於不能安 全駕駛動力交通工具之狀態下，貿然駕駛車輛上路，可見其 法治觀念薄弱。
㈢犯後坦承犯行，態度尚可。
㈣兼衡於警詢及偵訊中自陳為高職畢業之教育程度、為臨時工 、貧寒、現在獨居之家庭經濟狀況。
㈤被告本件行為原經檢察官予以緩起訴處分，然因逾期未向公 庫支付新臺幣（下同）10萬元而遭檢察官撤銷緩起訴，本件 不宜量處易科罰金折算後更低於上開10萬元之刑度，以免緩 起訴之美意盡失等一切情狀。
㈥綜上，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
三、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第二庭 法 官 廖健男以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 林盛輝【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。