臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1184號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳駟侑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
1713號），本院依通常程序審理（114年度交易字第340號)，因
被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳駟侑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「飲用
酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分
補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均認與檢察官
起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡卷附之彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表上，固勾選被告之自首情形為「報案人或勤
指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫
之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」（見偵
卷第41頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認
其駕車自撞肇事乙事，但就本案不能安全駕駛部分，細觀全
案卷證，未見被告有於警方對其施以酒測前即向有偵查權之
員警自首的情形，故無自首規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，爰以行為人之責任為基礎，審酌
被告於民國93年間曾因酒醉駕車之公共危險案件，經本院判
處拘役30日確定，有法院前案紀錄表在卷可佐（見院卷第9
頁），其當已明知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
駕車上路，且因而肇事，經警到場處理，後對其實施酒測，
測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.22毫克，其所為已危及一
般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦
承犯行，並考量其自陳國中畢業、目前是作業員、月入新臺
幣2萬9000元、未婚無子、須扶養照顧雙親、母親是瘖啞人
士無法說話、父親在養老院等一切情狀（見院卷第21至25、
32頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈣又被告雖具狀陳報希望給予緩刑機會等語（見院卷第22頁） 。然而被告固符合緩刑之形式要件，惟其已非不能安全駕駛 罪之初犯，已如前述，且其本次吐氣酒精濃度達每公升1.22 毫克，幾已逾構成刑罰標準之0.25毫克將近4.9倍，且其自 撞路旁電線桿而受傷，足見其對車輛控制能力已顯著降低， 對公眾交通往來安全之危險非輕。因此本院認被告之刑仍應 以執行為適當，始能收警惕之效，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11713號 被 告 陳駟侑 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000巷○000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳駟侑自民國114年4月6日17時許起至19時許止，在彰化縣 線西鄉下犁村某址之友住處，飲用酒類後，仍於同日22時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日22時 10分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，自撞路旁電線桿致 己受傷，經警到場處理，並於同日23時6分許，對其施以吐 氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.22毫克。二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳駟侑經傳喚未到，惟上揭犯罪事實業據被告於警詢 時自白。
（二）彰化縣警察局和美分局交通分隊道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場 與車損照片、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書 、證號查詢車籍及證號查詢駕駛人資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 書 記 官 王瑞彬