臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1142號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳進興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第584號），本院判決如下：
主 文
吳進興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「飲用
酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均
認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件
。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國92、105年間均曾
因酒醉駕車之公共危險案件，經本院判處罪刑確定，有法院
前案紀錄表在卷可佐（見院卷第9頁），其當已明知酒後駕
車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可
彌補之傷害，仍於酒後駕車上路，因發生事故經警到場處理
，後對其實施酒測，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.56毫克
，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟
念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其國小畢業，經濟狀況勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官何采蓉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第584號 被 告 吳進興 男 63歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○巷00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳進興自民國114年6月19日8時起至同日11時許止，在彰化 縣鹿港鎮○○路某址之雜貨店，飲用酒類後，旋即騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車返家，復於同日14時許，騎乘上 開機車上路。嗣於同日15時51分許，行經彰化縣○○鄉○○街00 0號前，不慎與黃育銘所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小 客車發生擦撞（僅吳進興受傷），經警據報到場處理，發現 其身上散發酒味，並於同日16時22分許，對其施以吐氣所含 酒精濃度測試，結果達每公升0.54毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳進興於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人黃育銘於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局福興分駐所道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表。
（四）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車 輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠㈡、現場及車損照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 何采蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 何孟樺