臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1106號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪志誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第593號），本院判決如下：
主 文
洪志誠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充為「飲用
酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即...」外
，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引
用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查本案檢察官聲請簡易判決處刑書認：被告曾受有期徒刑執
行完畢，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯；又被告本案所為，與前案罪質相符
，其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力
均薄弱，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能
使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑等語，足認檢察官就被告構成累犯之事實
及應加重其刑之事項已有主張及說明。本院審酌被告確有聲
請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷
可查（見院卷第9頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。被告所犯前案
與本案均係酒醉駕車之公共危險案件，犯罪罪質及法益侵害
結果均同，且被告未因前案刑罰之執行建立守法意識，亦未
體認其行為之違法性與危害性，兼衡本案犯罪情節，認若加
重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，爰依
刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害
，仍於酒後駕車上路，因闖紅燈而為警攔查，經警測得之吐
氣酒精濃度高達每公升1.13毫克，其所為已危及一般用路人
之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，
並考量其高職畢業，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第593號 被 告 洪志誠 男 43歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里鎮○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪志誠前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定， 於民國111年3月7日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改， 復自114年6月20日凌晨1時許起至凌晨2時30分許止，在彰化 縣二林鎮趙甲里某址之友人住處飲用酒類後，旋即駕駛車牌 號碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日凌晨2時43分許 ，因闖紅燈，為警在彰化縣○○鎮○○路0段000號前攔查，發現 其身上散發酒味，並於同日凌晨3時3分許，對其施以吐氣所 含酒精濃度測試，結果達每公升1.13毫克。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪志誠於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被 告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為，與前案罪質相符， 其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均 薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 朱健福本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 趙珮茹