臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第320號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 杜文雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第98
21號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜文雄於民國113年7月23日16時22分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
中山路2段由西南往東北方向行駛，行經該路段944巷58號前
，欲左轉迴車時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，
並應讓行進中之車輛行人優先通行；且迴車前，應暫停並顯
示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時
情況，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，貿然起
駛向左迴轉，適告訴人許珮琪騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車，沿彰化縣彰化市中山路2段由西南往東北方向駛
至該處，見狀閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有右大腳趾
近端趾骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告
成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤
回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 蔡忻彤