臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第187號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳吉男
000000000000000
曾永棋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
609號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳吉男於民國113年3月29日14
時2分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車，沿彰化縣溪湖
鎮彰水路4段576巷由西往東方向行駛，途經該巷道與彰水路
4段576巷135弄之無號誌交岔路口，理應注意車輛行至無號
誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備；而被告兼告
訴人曾永棋於同上時間，騎乘車號000-000號普通重型機車
，沿彰水路4段576巷135弄由北往南方向駛至上開交岔路口
，本應注意左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形，雙
方又無不能注意之情事，竟均疏於注意，貿然通過上開交岔
路口，兩車旋發生碰撞，致被告陳吉男受有腹壁挫傷及右側
膝部挫傷等傷害；被告曾永棋亦受有左側橈骨骨幹第1或II
型開放性骨折、左側尺骨骨幹第1或II型開放性骨折等傷害
。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
定有明文。公訴意旨認被告2人均係犯第284條前段之過失傷
害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論。查告訴人兼被
告2人均具狀互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽
，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁義順 法 官 徐啓惟 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 陳秀香