臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第184號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王定南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
37號），本院判決如下：
主 文
王定南犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、王定南於民國113年1月26日18時50分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿彰化縣鹿 港鎮鹿草路3段403巷由東
往西方向行駛，駛往路邊後起步左轉擬駛往路外停車時，本
應注意車輛由路旁起駛前應顯示方向燈，且應讓行進中之車
輛先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺
陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，適高廣仁騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車，沿鹿草路3段403巷由西往東方向行駛，雙方因而發生
碰撞，高廣仁當場人車倒地，並受有右肩及頸部挫傷等傷害
。
二、案經高廣仁委由施清火律師告訴臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、證據能力之說明：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同
意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項
定有明文。本件以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或
書面陳述，業經檢察官、被告王定南於審理期日均當庭同意
具有證據能力，本院審酌該等言詞或書面陳述之製作及取得
，並無證據顯示有何違背程序規定而欠缺適當性之情事，認
以之為證據應屬適當，自均有證據能力。另本件以下所引用
之非供述證據，業經檢察官、被告於審理期日均當庭同意具
有證據能力，本院審酌該等證據作成及取得之程序均無違法
之處，亦認均有證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上揭犯罪事實，業據被告王定南坦白承認，並有證人高廣仁
證述可佐，另有彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院診
斷書（他卷第5頁）、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教
醫院診斷書（他卷第7頁）、智宗中醫診所診斷書（他卷第9
頁）、道路交通事故現場圖（他卷第11頁）、彰化縣警察局
道路交通事故初步分析研判表（他卷第13頁）現場、車損照
片（他卷第15至19頁）、彰檢114偵237號卷交通部公路局臺
中區監理所114年3月5日中監彰鑑字第1143001858號函（偵
卷第19頁）、交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車
事故鑑定會鑑定意見書（偵卷第21至23頁）、彰化地方檢察
署檢察事務官勘驗報告（偵卷第27至28頁）、鹿草路3段403
巷GOOGLE地圖街景照片在卷可資佐證，另經本院當庭播放監
視器影像畫面，此部分事實堪予認定。
㈡另外，被告稱其有顯示方向燈等語，然本件被告車輛原臨時
停車於往西向之路邊，卻直接橫跨馬路左轉進入位在往東向
內側之停車位，無論被告是否有閃爍方向燈，告訴人都難以
判斷出被告行進方向，況被告於相當之距離前已可見告訴人
之機車直駛而來（見偵卷第27頁之行車紀錄器影像），自應
禮讓告訴人，故被告有過失甚明。
㈢至於告訴人稱其因本車禍而導致其「無法獨自起身站立、獨
立行走」，本案應屬重傷害等語，並提出秀傳紀念醫院114
年2月11日、113年7月30日診斷證明書、身心障礙證明手冊
影本為證。然本案車禍發生日為113年1月26日，告訴人當日
所受之傷害為右肩及頸部挫傷等傷害，且當日出院，有診斷
書可證（他卷第5頁），故告訴人當日應無其所稱無法站立
、無法行走之情事，否則應不可能當日即出院。至於告訴人
於113年7月15日因為外傷性頸椎椎間盤突出合併神經壓迫而
住院手術治療，距離本案發生時已經5個多月，無從確認與
本案車禍有因果關係，亦無法從診斷書中認定告訴人已達重
傷害程度，故應為有利於被告之認定，而無從認定本件構成
重傷害。
㈣從而，本案事證業臻明確。被告過失傷害之犯行堪以認定，
應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，於具有偵查犯罪權限之機關或個人發覺其本
件犯行前，即向到現場處理之員警坦承為肇事者之事實，有
彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷
可按，其嗣並接受裁判，乃符合刑法第62條前段自首規定之
要件，依該規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕車疏於注意，肇致本件車禍事故發生，造成告
訴人受有上述傷勢，被告所為實應予非難。另審酌本案被告
過失之情節、告訴人之傷勢，及而本案偵查階段曾進行調解
，然因雙方對於和解條件無共識而未果，致被告迄今尚未彌
補告訴人所受損害；暨考以被告係國中畢業，現已退休，有
兩名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文 。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 許雅涵
附錄：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。