臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第765號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖英瑜
上列被告因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
781號）及移送併辦(第一次移送併辦：臺灣臺南地方檢察署113
年度偵字第25973號、第二次移送併辦：臺灣臺南地方檢察署113
年度偵字第5592、21792、25247號)，本院判決如下：
主 文
廖英瑜犯如附表所示之罪，共7罪，各處如附表所示之刑。未扣
案之犯罪所得新臺幣4萬4,520元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
其餘被訴部分(即被害人黃信融部分)免訴。
事 實
廖英瑜明知其並無附表內容所示之演唱會門票可販賣給他人，竟
意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或以網際網路對公眾散布
而犯詐欺取財之犯意，於附表所示之時間，以附表所示之詐欺方
式，向施宜賢、翁瑋憶、韓鈴羽、廖個冠、何姿蓉、陳慶峰、陳
宥宇(下稱施宜賢等7人)施用詐術，致施宜賢等7人陷於錯誤，於
附表所示之時間，分別將如附表所示金額之款項，匯款至如附表
所示之帳戶。
理 由
壹、有罪部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告廖英瑜於本院審理時坦承不諱，核
與被害人施宜賢等7人於警詢之證述相符，並有臺灣臺南地
方法院113年度易字第637號判決(蔡展裕將其所申辦之門號0
000000000號、0000000000號交給被告使用，見本院卷第161
至168頁)、113年度金簡字第683號判決(力泳良將其所申辦
之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶【下稱國
泰帳戶】提供給他人使用，見本院卷第133至143頁)、113年
度金訴字第1465號判決(葉一忠將其所申辦之臺灣中小企業
銀行帳號000-00000000000號帳戶【下稱中小企銀帳戶】提
供給他人使用，見本院卷第145至155頁)、113年度少護字第
472、473號宣示筆錄(少年宋○俞將其所申辦之臺灣土地銀行
帳號000-000000000000號帳戶【下稱土銀帳戶】提供給他人
使用，見本院卷第157至159頁)、如附表「證據」欄所示之
證據等在卷可稽。是本案事證明確，被告犯行可以認定，應
依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條之4第1項第3款規定之加重詐欺罪，係以廣播
電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾
散布而犯同法第339條詐欺罪，為其成立要件。依其立法理
由所載敘：「考量現今以電信、網路等傳播方式，同時或長
期對社會不特定多數之公眾發送訊息施以詐術，往往造成廣
大民眾受騙，此一不特定、多數性詐欺行為類型，其侵害社
會程度及影響層面均較普通詐欺行為嚴重，有加重處罰之必
要」等旨，該款加重詐欺罪之成立，須以對不特定多數之公
眾散布詐欺訊息為必要。是以行為人雖利用廣播電視、電子
通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具犯詐欺罪，倘未向不
特定多數之公眾散布詐欺訊息，僅屬普通詐欺罪範疇」(最
高法院114年度台上字第175號判決意旨參照)。經查：
1.被告就附表編號2、6所示之犯行，係利用網路平台對公眾散
布刊登販售票券之不實訊息，致被害人陷於錯誤而遭詐騙，
是核被告此部分所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之
以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪。
2.被告就附表編號1、4、5、7所示之犯行，係與被害人透過私
訊聯繫洽談票券買賣事宜，此經附表編號1、4、5、7所示之
被害人於警詢中陳明在卷，是核被告此部分所為，均係犯刑
法第339條第1項之詐欺取財罪。
3.附表編號3所示之被害人韓玲羽雖證稱被告係在臉書社團以
暱稱「Ming Lin」刊登出售五月天演唱會門票之貼文，惟卷
內並無被告於臉書社團上張貼之售票文章，於欠缺「以網際
網路對公眾散布」此加重詐欺要件之補強證據下(即欠缺被
告於臉書社團所張貼之售票文章)，基於罪疑利於被告原則
，應認被告僅成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
4.公訴意旨認被告就附表編號1、3、4、5、7所為，均構成刑
法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺
取財罪，容有未洽，惟因基本社會事實同一，並經本院當庭
告知被告上開罪名，無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起
訴法條。
㈡被告所犯本案7次犯行，犯意各別，行為互殊，且侵害不同被
害人財產法益，應予分論併罰。
㈢檢察官第一次移送併辦部分(即附表編號4至7)，與本案檢察
官起訴之犯罪事實相同，檢察官第二次移送併辦部分(即附
表編號1、7)，雖在本案辯論終結後移送併辦，但上開併辦
部分與起訴書犯罪事實相同，為起訴效力所及，且無礙於被
告防禦權之行使，本院自應併予審理
㈣被告前因妨害風化案件，經本院以107年度簡字第1688號判決
判處有期徒刑5月確定，於民國108年1月3日易科罰金執行完
畢，有法院前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後
，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。
本院審酌被告未因前揭刑之執行產生警惕作用，主觀上仍欠
缺對法律之尊重及自我約束能力，足見前罪之有期徒刑執行
成效不彰，其對刑罰之反應力薄弱，衡諸其於本案之犯罪情
節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第
47條第1項規定，各加重其刑。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺案件，經法院
判處罪刑確定之紀錄(前述累犯部分不重複評價)，仍不循正
途賺取金錢而為本案詐欺犯行，侵害他人財產法益，嚴重破
壞社會交易信用，所為甚有不該，兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、犯後坦承犯行之態度、被害人遭詐騙之情節及財物
損失，並考量被告之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況等
一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就得易科罰金之有
期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準。又被告另有其他案
件，與本案有合於定應執行刑之情形，本案爰不定其應執行
刑。
三、沒收：
被告詐得如附表所示金額之加總即新臺幣(下同)4萬4,520元
，為其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第
3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
貳、免訴部分(即起訴書附表編號4被害人黃信融部分)：
一、公訴意旨另以：被告意圖為自己不法之所有，於112年12月3
日某時許，佯為賣家以暱稱「Kelvin Chen」在臉書社團「
演唱會門票買賣社區」刊登出售IVE演唱會門票之貼文，致
被害人黃信融瀏覽後陷於錯誤，於112年12月3日5時21分許
，匯款1萬1,600元至曾一清申設之中華郵政股份有限公司00
0-0000000000000000號帳戶所綁定之一卡通000-0000000000
號帳戶，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第
302條第1款定有明文。
三、經查，被告於112年12月3日前不詳時間，在臉書社團佯以出
售「IVE」演唱會門票，被害人黃信融於112年12月3日與被
告聯繫，並討論購買票券事宜，被害人黃信融因陷於錯誤，
於112年12月3日上午5時21分許，匯款1萬1,600元至LINE PA
Y帳號0000000000帳戶等事實，業經臺灣臺北地方檢察署檢
察官以113年度偵字第2928號、第6449號提起公訴，並經臺
灣臺北地方法院以113年度訴字第477號判決認被告犯以網際
網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月，被告
上訴後，經臺灣高等法院以113年度上訴字第5167號判決駁
回，於114年4月10日確定在案等情，有上開臺灣臺北地方法
院113年度訴字第477號判決(見本院卷第41頁至第68頁)、臺
灣高等法院113年度上訴字第5167號判決(臺灣臺南地方檢察
署113年度偵字第25973號卷第197至204頁)、法院前案紀錄
表在卷可憑。因前案與本案之被害人黃信融、犯罪時間、手
法、受詐騙金額均同一，顯然係同一案件，則被告被訴此部
分之加重詐欺罪嫌，既曾經法院判決有罪確定在案，爰依法
諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第302條第1款，
判決如主文。
本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第五庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 蔡忻彤附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間及金額 匯入帳戶 使用門號 證據 罪名及宣告刑 1 施宜賢(提告) 被告於112年12月23日某時許，透過臉書暱稱「Chen Kelvin」私訊與施宜賢聯繫，並佯稱欲出售Ado演唱會門票云云，致施宜賢陷於錯誤，以LINE PAY匯款至被告指定之帳戶。 112年12月23日16時許匯款4,400元 童建華申設LINE PAY一卡通帳號0000000000號帳戶(下稱一卡通帳戶)，並綁定中華郵政股份有限公司帳號0000000000000000號帳戶 一卡通帳戶綁定蔡展裕申設之門號0000000000號 ⒈施宜賢警詢筆錄(偵卷第127至128頁) ⒉施宜賢與臉書暱稱「Chen Kelvin」及LINE暱稱眼睛圖示(LINE ID：0000000000)之對話紀錄、施宜賢匯款至一卡通帳戶之交易明細(偵卷第129至130頁) ⒊童建華一卡通帳戶會員資料及交易明細(偵卷第25至29頁) ⒋門號0000000000號通聯調閱查詢單-申登人蔡展裕(偵卷第121頁) 廖英瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 2 翁瑋憶(提告) 被告於112年12月26日某時許，佯為賣家在臉書社團「周杰倫會2023門票買賣平台-TICKETBUYNOW.COM」以暱稱「Chen Kelvin」刊登售票貼文，致翁瑋憶瀏覽後陷於錯誤，依指示匯款。 112年12月26日7時9分許匯款1萬4,400元 力泳良之國泰帳戶 蔡展裕申設之門號0000000000號 ⒈翁瑋憶警詢筆錄(偵卷第135至137頁) ⒉暱稱「Chen Kelvin」於臉書社團刊登出售周杰倫演唱會門票之貼文(本院卷第219頁) ⒊翁瑋憶與臉書暱稱「Chen Kelvin」及LINE暱稱眼睛圖示(LINE ID：0000000000)之對話紀錄、翁瑋憶匯款之交易明細(本院卷第219至223頁) ⒋力泳良國泰帳戶之交易明細(偵卷第39頁) ⒌門號0000000000號通聯調閱查詢單-申登人蔡展裕(偵卷第121頁) 廖英瑜犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。 3 韓鈴羽(提告) 被告於112年11月18日某時許，透過臉書暱稱「Ming Lin」私訊與韓鈴羽聯繫，並佯稱欲出售五月天演唱會門票云云，致韓鈴羽陷於錯誤，依指示匯款。 112年11月18日11時43分許匯款6,560元 葉一忠之中小企銀帳戶 無 ⒈韓玲羽警詢筆錄(偵卷第139至141頁) ⒉本院113年11月12日電話洽辦公務紀錄單(本院卷第91頁) ⒊葉一忠中小企銀帳戶之交易明細(本院卷第205頁) 廖英瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 4 廖個冠(提告) 被告於112年10月14日某時許，透過臉書暱稱「樂樂」私訊與廖個冠聯繫，並佯稱欲出售馬思唯演唱會門票云云，致廖個冠陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月14日1時22分許匯款4,800元 第一商業銀行帳號000-0000000000000000號虛擬帳戶(下稱一銀虛擬帳戶) 一銀虛擬帳戶對應購買遊戲點數之用戶手機號碼-門號0000000000號 ⒈廖個冠警詢筆錄(偵卷第146至147頁) ⒉廖個冠與臉書暱稱「樂樂」之對話紀錄(偵卷第149至150頁) ⒊一銀虛擬帳戶對應購買遊戲點數之用戶資料及交易明細(偵卷第51頁) ⒋門號0000000000號通聯調閱查詢單-申登人廖英瑜(偵卷第119頁) 廖英瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 5 何姿蓉(提告) 被告於112年10月12日0時29分前某時許，透過臉書暱稱「樂樂」私訊與何姿蓉聯繫，並佯稱欲出售演唱會門票云云，致何姿蓉陷於錯誤，依指示匯款。 112年10月12日0時29分許匯款2,000元 中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號虛擬帳戶(下稱中信虛擬帳戶) 中信虛擬帳戶對應購買遊戲點數之用戶手機號碼-門號0000000000號 ⒈何姿容警詢筆錄(偵卷第155至157頁) ⒉何姿容與臉書暱稱「樂樂」之對話紀錄、匯款之交易明細(臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第8595號㈠卷第195至200頁) ⒊中信虛擬帳戶對應購買遊戲點數之用戶資料及交易明細(偵卷第53頁) ⒋門號0000000000號通聯調閱查詢單-申登人廖英瑜(偵卷第119頁) 廖英瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 6 陳慶峰(提告) 被告於112年12月1日16時41分許，佯為賣家在臉書社團「演唱會門票買賣社區」以暱稱「Yizhong Lin」刊登出售IVE演唱會門票之貼文，致陳慶峰瀏覽後陷於錯誤，依指示匯款。 112年12月1日16時51分許匯款7,800元 宋○俞之土銀帳戶 無 ⒈陳慶峰警詢筆錄(偵卷第159至161頁) ⒉「Yizhong Lin」之臉書個人檔案頁面(偵卷第165頁)、「Yizhong Lin」於臉書「演唱會門票買賣社區」社團內刊登之貼文(偵卷第166頁) ⒊陳慶峰匯款之交易明細、與臉書暱稱「Yizhong Lin」之對話紀錄(偵卷第163、167至170頁) ⒋宋○俞土銀帳戶之基本資料及交易明細(本院卷第201至203頁) 廖英瑜犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。 7 陳宥宇(提告) 被告於112年11月18日2時4分許，透過Dcard以暱稱「國立臺灣科技大學」(ID：@apap009988)與陳宥宇聯繫，並佯稱欲出售簡單生活節門票云云，致陳宥宇陷於錯誤，依指示匯款。 112年11月18日2時32分許匯款4,560元 葉一忠之中小企銀帳戶 無 ⒈陳宥宇警詢筆錄(偵卷第171至173頁) ⒉陳宥宇與DCARD暱稱「國立臺灣科技大學」(ID：@apap009988)之對話紀錄(偵卷第181至183頁) ⒊陳宥宇匯款之交易明細(偵卷第184頁) ⒋葉一忠中小企銀帳戶之交易明細(本院卷第205頁) 廖英瑜犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。