臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第3號
上 訴 人 蔣輝政
施力瑋
吳昭宏
呂世銘
黃世安
陳錦榮
謝宏治
邱發桂
王新明
李財寶
許仰雄
李慶祥
被 上訴 人 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於本院於民國114
年7月17日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。按共
同訴訟人雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對
人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時
辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分
，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，由共同原告所提起
或對共同被告所提起之訴是否合法，應各自判斷，互不影響，其
中一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人
所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。各共同訴訟人間之訴
訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴訟
費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生
不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴訟之獨立原
則有違(最高法院110年度台抗字第194號裁定意旨參照)。查本件
上訴人共同對被告提起訴訟，惟其等與被上訴人間之訴訟標的法
律關係，各不相同，為普通共同訴訟，揆諸前揭規定，關於上訴
之訴訟標的價額，上訴人可選擇各自獨立(應徵總金額較高)，或
合併計算(應徵總金額較低)，上訴人上訴時未表明就訴訟標的價
額各自獨立計算，而合併計算所須繳納之第二審裁判費總金額較
低，對於上訴人較為有利，本件訴訟標的價額自應合併計算，並
合併徵收第二審裁判費。是本件上訴利益之訴訟標的價額核定為
新臺幣（下同）1,132萬4,556元，依民事訴訟法第77條之13、第
77條之16第1項規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵）
，應徵第二審裁判費19萬5,306元。茲依民事訴訟法第442條第2
項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳
，逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，
未具上訴理由，併依法裁定補正之，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事勞動法庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；其餘部分
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 蔡語珊