臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第185號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
相 對 人
即受安置人 Ａ （真實姓名及住居所詳附件對照表）
法定代理人 Ｂ （真實姓名及住居所詳附件對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國114年11月16日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
㈠聲請人於民國108年11月14日接獲案妹死亡通報，通報內容為
母親Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）一人在家照顧Ａ與
案妹，三人皆在房間，Ｃ及案妹在睡覺，案妹睡嬰兒床，因Ａ
平時很好動，大約上午10時30分許，Ｃ未聽見Ａ的聲音，且已
接近案妹喝奶時間卻未聽見案妹哭鬧，Ｃ是起床查看，接近
喝奶時間，Ｃ起床查看，見Ａ拿枕頭棉被蓋住其妹臉部，Ｃ趕
緊抱起案妹，但案妹已無呼吸心跳，父親Ｄ（真實姓名及住
居所詳附件對照表）當時於臺灣屏東地方檢察署報到，接獲
電話並要Ｃ將案妹立即送醫，但仍宣告不治，醫師診斷案妹
身體無外傷，聲請人評估Ｃ、Ｄ親職功能不彰，且親屬照顧資
源有限，Ａ未獲適當照顧，遂於108年11月14日17時40分緊急
安置Ａ，並經鈞院裁定准予繼續、延長安置在案，嗣經鈞院1
11年度家親聲字第166號民事裁定停止Ｃ、Ｄ對於Ａ之親權，並
由Ａ同住之祖父Ｂ擔任之監護人。
㈡聲請人提供寄養服務概況如下：⒈生活適應：Ａ在寄養家培養
規律的生活作息時間，與寄媽關係緊密，下課後有放電及運
動時間，睡前會與寄並談心，如：聊當天學校發生的事，寄
媽也會說床前故事，並給予Ａ足夠的安全感，Ａ能在晚間九點
前入睡。Ａ近期表達不想寫作業及情緒不穩定，易怒、打人
，寄媽安排上學前會先帶Ａ至學校附近公園運動，增加Ａ的活
動量，導師表示經由增加活動量後Ａ在課堂上較能穩定學習
也減少打人的行為。4月份Ａ與外祖母親子會面後，開始出現
咬指甲、說夢話、吃紙張的行為，5月份出現Ａ穿寄媽的內褲
、睡衣、或拿內衣睡覺，摸寄媽屁股等行為，經諮商師評估
可能與Ａ過往創傷經驗有關，並教導寄媽與Ａ溝通，經溝通後
，Ａ表示因為很愛寄媽，很怕寄媽死掉，所以會想要把寄媽
的內衣放在身邊等語，溝通後Ａ就沒有再發生上揭情形。寄
媽因工作因素於7月初向社工提出8月要至南投工作，故無法
繼續照顧Ａ，目前社工已媒合新的寄養家庭照顧Ａ。⒉身心狀
況：每週一次在諮商所進行遊戲治療，治療前10至15分鐘心
理師會先與寄媽會談，以了解Ａ在寄家和學校的狀況，Ａ遊戲
治療時間約40分鐘心理師表示Ａ在吵雜的環境會感到沒有安
全感，目前Ａ在校可藉由學校助理老師幫助Ａ練習適應多人情
境，心理師評估Ａ心智年齡未與實際年齡同發展，僅停留在4
至5歲，建議寄媽幫Ａ準備貼心小物以幫助Ａ調節情緒或減緩
偷東西的行為。於6月16日Ａ回診長庚情緒嚴重門診，醫生提
醒寄媽務必要固定時間給Ａ服藥，並鼓勵Ａ主動完成事情，盡
量不要給Ａ太多指令，只要Ａ有主動完成一件事情，就給予Ａ
正向的鼓勵，避免用物質的東西鼓勵。Ａ於7月10日屏東基督
教醫院身心科回診醫生評估Ａ近期狀況調整藥物，並已完成
身心障礙鑑定。⒊就學狀況：Ａ就讀小一，行為易失控，在校
常與人有衝突，會出現動手推人打人行為，造成同學或學長
姐受傷，學校已連結資源班、每週一次輔導諮商、助理員資
源，以協助Ａ適應學習生活。暑假期間寄媽有幫Ａ安排學習扶
助課程，但老師表示因學習扶助非個別或小班制，擔心Ａ會
有脫序行為，故老師評估Ａ不適合上學習扶助課程，請寄媽
陪伴Ａ暑假在家自行練習。Ａ之家庭處遇服務近5年，Ａ之祖父
Ｂ表達已無能力及照顧意願，經評估目前無合適的親屬照顧
資源，Ａ之外祖母表達有意願照顧Ａ，故聲請人持續安排評估
。
㈢於114年5月21日為本年度第二次親子會面，案姑及案外祖母
均提出申請，當天參與會面的親屬為Ｄ、Ｄ第一任前妻、案繼
姐，Ａ皆未接觸也未看過Ｄ第一任前妻及案繼姐，案外祖母及
案母表示因不想看到Ｄ，故僅有買食物及玩具提供給Ａ，與Ａ
打招呼後就離開。觀察Ｄ會陪同Ａ一起玩玩具及陪伴Ａ體驗科
學遊戲，Ａ在玩玩具及操作上過於躁動時，Ｄ會在旁制止及提
醒Ａ不可以太大力、不可以用丟的把東西放好，但Ａ仍我行我
素；社工親自示範陪在Ａ身邊，提醒Ａ並直視Ａ眼睛，下達清
楚的指令，一次僅下達一個指令：先把球放好後，我們再拿
其他的東西。Ａ聽懂之後，能配合指令，雖然過程仍會有過
於躁動的行為。Ｄ雖能陪伴Ａ一起玩，但無法有效管教Ａ，然
本次親子會面因親屬間內部協調有異議，且未告知主責社工
，影響原本會面安排，整體親子會面Ａ較多專注在玩樂，Ａ雖
會主動熱情的向親屬打招呼，但實際親子互動上皆顯得生疏
。案外祖母及案母6月份皆未提出會面，主責社工於114年7
月9日致電關心，案外祖母表示6月份案家確診，接著又流感
持續住院中，故6月份未提出會面，主責社工提醒親子會面
由親屬主動提出申請。
㈣綜上評估，Ａ由Ｂ監護，然Ｂ現況尚無足夠能力照顧Ａ，外祖母
親職能力尚待提升，Ａ返家仍有照顧風險，爰依兒童及少年
福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請延長安
置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置
或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或
為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧
。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒
童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從
事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非
立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、
縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估
後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市
、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之
處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童
及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養
、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，
兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、
縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地
方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但
其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安
置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保
護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三
個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延
長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114年度護字第115
號民事裁定影本、本院兒童及少年安置事件法定代理人陳述
意見單、社團法人屏東縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年寄
養服務（含親屬安置）寄養個案摘要報告等文件為證。爰審
酌Ｂ向聲請人社工表達已無能力及意願照顧Ａ，而Ａ之外祖母
縱表示有意願照顧Ａ，但經專業社工評估外祖母職能力尚待
提升，Ａ返家仍有照顧風險，為確保Ａ之人身安全及維護其身
心健全發展，本院認有延長安置Ａ之必要，且Ｂ亦同意本件延
長安置。從而，依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核
無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 蕭秀蓉
附件
對照表（114年度護字第185號） Ａ 乙○○ 民國000年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 （現安置中） 送達代收人保密 Ｂ 丙○○ 民國00年00月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住同上 Ｃ 丁○○ 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路00號 Ｄ 甲○○ 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○00號 居屏東縣○○鄉○○路00號