臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第460號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 楊紋卉
被 告 呂昭昆
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於中華民國114年8月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣52,750元及自民國113年12月28日起
迄清償之日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣231,085元及自民國113年8月12日起
迄清償之日止，按週年利率百分之6點67計算之利息，暨自
民國113年9月12日起逾期在6個月以內按前開利率百分之10
，逾期在6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金。每
次違約狀態最高連續收取期數應為9期。
三、被告應給付原告新臺幣425,986元及自民國113年8月12日起
迄清償之日止，按週年利率百分之6點67計算之利息，暨自
民國113年9月12日起逾期在6個月以內按前開利率百分之10
，逾期在6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金。每
次違約狀態最高連續收取期數應為9期。
四、被告應給付原告新臺幣803,068元及自民國113年8月12日起
迄清償之日止，按週年利率百分之6點67計算之利息，暨自
民國113年9月12日起逾期在6個月以內按前開利率百分之10
，逾期在6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金。每
次違約狀態最高連續收取期數應為9期。
五、被告應給付原告新臺幣39,699元及自民國113年8月12日起迄
清償之日止，按週年利率百分之6點67計算之利息，暨自民
國113年9月12日起逾期在6個月以內按前開利率百分之10，
逾期在6個月以上按前開利率百分之20計算之違約金。每次
違約狀態最高連續收取期數應為9期。
六、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告前分別於：⑴109年5月25日向原告借款新臺幣（下同）39
0,000元，借款期間自109年5月26日起至116年5月26日止。⑵
110年3月31日向原告借款600,000元，借款期間自110年4月1
日起至117年4月1日止。⑶112年5月25日向原告借款800,000
元，借款期間自112年5月26日起至115年5月26日止。⑷106年
6月22日向原告借款300,000元，借款期間自106年6月22日起
至113年6月22日止（本次借款因被告曾逾期繳款，並因其表
示財務困難曾聲請緩繳3期款項，故致還款期數高於原約定
期數）。上開4筆借款利息均按原告3個月定儲利率加年息4.
93％計算（目前為年息6.67％），如未按期攤還本息，即均喪
失期限利益，債務視為全部到期，除仍按約定利率計息外，
逾期在6個月以內者按上開利率10％；逾期超過6個月者，則
按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為9期，雙方並約定按月攤還本息。詎被告上開4筆借款均
僅繳納至113年8月12日，即未繼續依約還款繳息，屢經原告
催討無果，依約均已喪失期限利益，視同債務全部到期，被
告迄今尚積欠如附表編號2至5所示之本金、利息及違約金未
清償。
㈡另被告前於107年9月12日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告得於特約商店記帳消費，但所生之應付帳款，應於當期
繳款截止日前，向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，雙方亦約定以浮動利率計算利息，如有連續2期繳付
款項未達最低應繳金額者，則循環利率將提高至上限15％。
詎被告自113年12月28日起，即未依約還款，尚餘消費帳款
如附表編號1所示之本金及利息未清償，屢經原告催討未果
，並已喪失期限利益，被告應即清償所有未償還之全部款項
。
㈢為此，爰依信用貸款借款契約、信用卡使用契約等約定，提
起本件訴訟，並聲明：如主文。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第一項之規定。民事訴訟法第280條第1項前段、第 3項前段定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出與 所述相符之台新國際商業銀行信用卡會員約定條款、信用卡 申請書、信用卡消費沖償明細、台新國際商業銀行109年5月 25日、110年3月31日、112年5月25日、106年6月22日信用貸
款借據暨約定書、台新國際商業銀行109年5月25日、110年3 月31日、112年5月25日、106年6月22日貸款總約定書、台新 國際商業銀行帳戶還款查詢明細、台新國際商業銀行3個月 定儲利率指數表等件為證（見本院卷第24至71頁、第85至99 頁）；被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提前開證據，並援依民 事訴訟法前揭關於不到場當事人視同自認之規定，認定原告 起訴主張之上開事實為真。從而，原告依據兩造所簽立之信 用卡申請書、信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書，主張 依消費借貸法律關係，請求被告給付如附表所示之金額、利 息及違約金，即有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳恩慈附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息起算日 （民國） 利率 （週年利率） 違約金 1 52,750元 自113年12月28日起至清償日止 15％ 2 231,085元 自113年8月12日起至清償日止 6.67％ ①自113年9月12日起至114年3月11日止，按左列利率10％計算。 ②自114年3月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。 3 425,986元 自113年8月12日起至清償日止 6.67％ ①自113年9月12日起至114年3月11日止，按左列利率10％計算。 ②自114年3月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。 4 803,068元 自113年8月12日起至清償日止 6.67％ ①自113年9月12日起至114年3月11日止，按左列利率10％計算。 ②自114年3月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。 5 39,699元 自113年8月12日起至清償日止 6.67％ ①自113年9月12日起至114年3月11日止，按左列利率10％計算。 ②自114年3月12日起至清償日止，按左列利率20％計算。