臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第239號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 李玲玲
陳柏瑋（兼送達代收人）
被 告 林秋礽
林廷芳
林怡成
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院於中華民國114年8月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院111年度司執字第63542號強制執行事件於民國113年12月19
日製作之分配表，其中表1次序3之執行費新臺幣52,000元及次序
12之第1順位抵押權新臺幣6,500,000元均應予剔除，不得列入分
配。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金
額有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法院提出書狀
，聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得
向執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議
之訴；聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為起訴
之證明者，視為撤回其異議之聲明；前項期間，於第40條之
1有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算，強制
執行法第39條第1項、第41條第1項前段、第3項前段、第4項
分別定有明文。經查，本院111年度司執字第63542號（下稱
系爭執行事件）委託台灣金融資產服務股份有限公司之112
年度屏金職字第411號拍賣之強制執行事件，於113年12月19
日製作之分配表（下稱系爭分配表），定於114年4月18日實
行分配，原告於114年3月26日具狀聲明異議，於114年4月1
日提起本件訴訟，並於同日向原法院民事執行處（下稱執行
法院）提出已起訴之證明，經本院職權調閱系爭執行事件卷
宗核閱無誤，故本件原告提起分配表異議之訴程序上合法，
應予准許，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：原告前執本院110司執字第22342號、110司執字
第1382號、101司執29594號債權憑證，向本院聲請執行訴外
人謝增煌、謝政良所有坐落屏東縣○○鄉○○段000、000、000
、000地號土地（下合稱系爭土地），經本院分別以112年度
司執字第44825號、112年度司執字第44826號、112年度司執
字第44827號、112年度司執字第71607號、112年度司執字第
42976號併入系爭執行事件辦理。嗣本院於112年10月24日委
託台灣金融資產服務股份有限公司辦理不動產拍賣等室向，
於113年6月5日以新臺幣（下同）7,262,000元拍定在案，並
於同年12月19日做成系爭分配表。然系爭土地曾於88年7月5
日與屏東縣○○鄉○○段0000地號土地、屏東縣○○鄉○○段00號土
地，共同設定普通抵押權予訴外人林文玉（下稱系爭抵押權
），迄今逾20餘年均未見林文玉就系爭抵押權行使其權利；
嗣林文玉於113年0月00日死亡，其繼承人即被告林秋礽、林
廷芳、林怡成(下合稱被告)繼承林文玉之權利義務。詎被告
於系爭執行事件開始後迄至系爭分配表作成之日前，從未具
狀表示參與分配或陳報債權，顯見系爭抵押權所擔保之債權
已不存在，依抵押權之從屬性，系爭抵押權即無由成立，又
系爭抵押權既已不存在，則系爭分配表即有前述之違誤，爰
依強制執行法第41條第1項前段規定，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文。
二、被告則以：我們不清楚林文玉生前的債權狀況，林文玉先前 亦未交代相關債權證明文件、抵押權設定契約書或他項權利 證明書等，我們先前已向執行法院陳報不參與分配，對本件 原告之主張認諾等語。並聲明：同意原告請求。三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查，被告於本院言詞辯論期日陳明，同意原告 之請求，而對本件訴訟標的認諾（見本院卷第108頁)，揆諸 上開規定，本院自應本於被告之認諾而為其敗訴判決。是以 ，原告本於前開規定請求將系爭分配表其中表1次序3執行費 52,000元、次序12第1順位抵押權6,500,000元均予剔除，不 得列入分配，為有理由，應予准許。
四、又以，本件雖據被告於113年5月29日主動具狀本院民事執行 處就系爭執行事件聲明不參加分配，惟據承辦司法事務官以 被告前揭陳報期日已逾系爭分配表原定分配期日前1日，而 於強制執行法第39條第1項規定未符，遂不同意逕行更正系 爭分配表；前情有該承辦司法事務官函覆本院所詢之114年6 月24日屏院昭民執德111司執字第63542號函在卷可參(本院
卷第87至88頁參照)。足見本件雖經被告主動陳報不參與分 配，惟原告起訴仍有權利保護之必要，附此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：按民事訴訟法第81條第1款規定：「 因下列行為所生之費用，法院得酌量情形，命勝訴之當事人 負擔其全部或一部：一、勝訴人之行為，非為伸張或防衛權 利所必要者。」查本件原告原可依強制執行法第40條第1項 、第40-1條規定，聲請執行法院逕行更正系爭分配表如主文 ，惟原告仍據以本件之訴請求如上，本件之訴原非伸張或防 衛權利所必要者，爰責由原告負擔本件訴訟費用全部。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事第三庭 法 官 曾士哲正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳恩慈
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網