臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第249號
聲 請 人 林○成
相 對 人 林○民
關 係 人 林○傑
上列當事人間聲請辭任監護人事件，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人林○成（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號號）辭任受監護宣告之人林○民（男、民國00年0月
0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人職務。
聲請程序費用由受監護宣告之人林○民負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人前經本院以93
年度禁字第113號民事裁定為禁治產人，並由父母即林楊○娥
、聲請人擔任監護人，聲請人已高齡83歲，腦部亦動過刀，
因身體狀況不佳，難以擔任監護人，宜由相對人之子林○傑
擔任，為免損及受監護宣告人之利益，爰聲請辭任監護人等
語。
二、按監護人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務。法院
選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任
：㈠、滿七十歲。㈡、因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢、
住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。
㈣、其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人
，民法第1113條準用民法第1095條、家事事件法第176條第2
項準用同法第122條分別定有明文。復按民國97年5月2日修
正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正
施行後，適用修正後之規定。民法親屬編施行法第14之2條
定有明文。又上開修正民法總則施行前，已為禁治產宣告者
，於新法施行後，視為已為監護宣告；新法施行前已繫屬於
法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣
告；並於新法施行後，均適用新法之規定，此觀民法總則施
行法第4條第2項規定自明。本件相對人林導民前經本院以93
年度禁字第113號裁定宣告為禁治產人，有該裁定在卷可參
，依上開規定，於98年11月23日新法施行後，視為已為監護
宣告並適用新法之規定。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其到庭陳述明確，並有其戶役政資訊
網站查詢-個人基本資料在卷可參，另監護人林楊○娥則於11
3年10月22日死亡，亦有其戶役政資訊網站查詢-個人基本資
料附卷可佐，聲請人為00年0月間出生，已高齡82歲，其主
張現身體狀況不佳，腦部曾經動過手術，可信確有難以勝任
監護人職責之情事，若仍由其繼續擔任監護人，恐不符受監
護宣告人之最佳利益。揆諸前開規定，堪認聲請人有辭任相
對人監護人之正當理由，故聲請人聲請辭任監護人，於法尚
無不合，應予准許。
㈡至於相對人之監護人，本院已另案選定相對人之子林○傑（身
分證統一編號：Z000000000號）為相對人監護人，並指定邱
○悅（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清
冊之人，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 黃晴維