臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第215號
聲 請 人 葉國明
相 對 人 葉吳採雲
上列聲請人聲請許可處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如
下：
主 文
准許聲請人葉國明為受監護宣告人葉吳採雲（女、民國00年0月0
0日生、身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不
動產。
聲請程序費用由受監護宣告人之財產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經鈞院民國114年度監宣字第3
3號民事裁定，宣告為受監護宣告人，選定聲請人為受監護
宣告人之監護人，指定葉恒秀為會同開具財產清冊之人。受
監護宣告人葉吳採雲名下如附表所示之土地，屏東縣政府欲
徵收作為道路或公共設施用地，屏東縣政府徵收金額為新臺
幣（下同）2,123,516元，而徵收後取得之價金將作為監護
宣告人看護、醫療、生活水電等相關費用，為此依民法第11
13條準用第1101條第1、2項，聲請許可處分相對人名下如附
表所示之不動產等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同
遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人
，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清
冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅
得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1
規定甚明。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人
之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，
非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不
動產，民法第1101條第1項、第2項第1款亦分別定有明文。
三、經查，相對人經本院114年度監宣字第33號民事裁定，宣告
為受監護宣告人，選定聲請人為相對人之監護人，指定葉恒
秀為會同開具財產清冊之人，且於114年5月26日已向本院陳
報相對人之財產清冊等情，業經本院依職權調閱上開案號卷
宗核閱無誤，復有上開財產清冊附卷可憑。又聲請人主張上
情，業據提出戶籍謄本、土地登記第一類謄本、屏東縣政府
112年10月31日屏府地權字第11263739100號函暨所附新屏42
-1線道道路拓建工程第一次公聽會會議紀錄、屏東縣政府11
3年5月6日屏府地權字第11319111800號函暨所附新屏42-1線
道道路拓建工程第二次公聽會會議紀錄、屏東縣政府114年5
月7日屏府地價用字第11401241980號函、土地各項補償費清
冊、看護薪資明細表、汽車買賣契約書、醫療單據數份為證
，堪信為真實。審酌屏東縣政府擬以高於公告土地現值之價
格價購如附表所示不動產，對相對人尚無不利。且若協議價
購不成，為使工程順利進行，屏東縣政府仍將依土地徵收條
例規定辦理徵收，而協議價購之價格通常優於強制徵收之補
償價格，是協議價購方式顯較有利於相對人。又處分如附表
所示之不動產後所得款項將作為相對人日後的生活、醫療及
照護等費用，對於相對人而言核屬必要且無不利。從而，聲
請人聲請許可為相對人處分如附表所示之不動產，於法尚無
不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 蕭秀蓉 附表
編號 財產項目 權利範圍 備考 1 屏東縣○○市○○段00000地號土地（面積817.13平方公尺） 1/4