臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第213號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z00000
0000號，籍設○○縣○○市○○路○段00巷00號）為受監護宣告人。
選定聲請人甲○○為受監護宣告人乙○○之監護人。
指定丙○○（男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財
產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人乙○○負擔。
理 由
一、按「民法第14條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人
、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告
。」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前
，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應
受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問
之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科
經驗之醫師參與並出具書面報告。」、「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」，家事事件法第167 條、民法第1111條第1 項亦分別定
有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為乙○○之女，而乙○○於民國000 年0
月00日因發生○○導致○○○○○○，現已達不能為意思表示或受
意思表示或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請
本院准予對乙○○為監護宣告等語，並提出聲請人及乙○○之戶
籍謄本、乙○○之親屬系統表、中華民國身心障礙證明、○○醫
院及○○醫院診斷證明書等資料為證。
三、經查，本院依法對乙○○進行鑑定程序，其經丁○○醫師鑑定後
認為：乙○○目前已經處於○○○○導致○○○○與○○症○○後合併○○○○
與○○度以上○○狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意
思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失
，可以判定為無意思能力，無法獨力處理個人法律事務與從
事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議個案應
該已經達到監護宣告之標準等語，有○○醫療社團法人○○醫院
函文暨所附精神鑑定報告書各1 份在卷可憑，是依上揭鑑定
結果，乙○○因患有上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。
本院爰依法宣告乙○○為受監護宣告之人。
四、次查，就乙○○之監護人部分，聲請人陳述：請選任伊擔任監
護人等語，本院審酌，聲請人為乙○○之女，為親密之親屬，
且乙○○之其他子女丙○○、戊○○及孫子女己○○、庚○○均同意由
聲請人擔任監護人，有最近親屬同意書1 份在卷可參，是本
院參酌上情，認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上揭
法條規定，選定聲請人擔任乙○○之監護人。又經本院選定之
監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治
乙○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定
伊胞弟丙○○擔任等語，本院審酌，丙○○為乙○○之子，由其擔
任會同開具財產清冊之人，應無不當，本院爰指定丙○○擔任
會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099
條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於乙○○之財產
，應會同丙○○，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此
敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 家事法庭法 官 李芳南以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 姚啟涵