臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債全字第66號
聲 請 人
即 債務人 蕭意陵
代 理 人 陳冠年律師
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：對於債務人財產強制
執行程序之停止，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
19條第1項第3款定有明文。次按依消債條例第19條第1項規
定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人
之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的
係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程
序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（立法說明參照
）。故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬
於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98
年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請消費者債務清理事件調
解，惟債權人匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司向臺灣士
林地方法院民事執行處聲請就聲請人於第三人三商美邦人壽
保險股份有限公司之保險解約金債權實施強制執行，經臺灣
士林地方法院以114年度司執字第84487號事件強制執行（下
稱系爭強制執行事件），為保障全體債權人公平受償及聲請
人生活重建，應有為保全處分即停止系爭強制執行事件之強
制執行程序之必要等語。
三、經查，聲請人於民國114年6月30日提起債務清理之前置調解
聲請，尚未聲請更生或清算，有消費者債務清理法院前置調
解暨保全程序聲請狀、索引卡查詢在卷可佐。惟依前開規定
及說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫
屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，且聲請
消費者債務清理調解者，須進行調解程序後，再由聲請人聲
請更生或清算程序，始有消債條例第19條第1項之適用。聲
請人僅向本院聲請債務前置調解，並調解成立（本院114年
度司消債調字第233號調解事件）等事實，經本院依職權調
取上開本院114年度司消債調字第233號調解事件卷宗核閱無
誤，惟聲請人尚未聲請更生或清算，其聲請保全處分既無清
算或更生事件可從屬，依上開規定及說明，難認其保全處分
之聲請有必要性。故聲請人聲請停止對其財產所為之強制執
行，核無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 民事庭 法 官 李宛臻
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 張彩霞