臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司養聲字第4號
聲 請 人
即收 養 人 甲○○
聲 請 人
即被收養人 丙○○
關 係 人 乙○○
上列當事人，聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○於民國113年12月30日收養丙○○為養女。
屏東縣政府社會處應於本裁定後一年內進行追蹤訪視。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○（男，民國00年0月00日生
）與被收養人之法定代理人即生母乙○○（女，00年0月00日
生）於113年5月20日登記結婚，乙○○同意由收養人收養被收
養人丙○○(女，000年00月00日生)為養女，雙方訂立書面收
養契約，爰依民法第1079條第1項規定，聲請本院裁定認可
收養。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；夫妻
之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上；下
列親屬不得收養為養子女：直系姻親。但夫妻之一方，收養
他方之子女者，不在此限；子女被收養時，應得其父母之同
意。但有下列各款情形之一者，不在此限：，一、父母之一
方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之
情事而拒絕同意。二、父母之一方或雙方事實上不能為意思
表示；民法第1079條、第1073條第2項、第1073之1條、第10
76條之1第1項本文及同條第2項分別定有明文。次按7歲以上
之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者
之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思
表示或為同意時，得免依前條規定為同意；夫妻收養子女時
，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：夫
妻之一方收養他方之子女；法院認可兒童及少年之收養前，
得採行下列措施，供決定認可之參考：命直轄市、縣（市）
主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人
員進行訪視，提出訪視報告及建議。命收養人與兒童及少年
先行共同生活一段期間，共同生活期間，對於兒童及少年權
利義務之行使或負擔，由收養人為之。命收養人接受親職準
備教育課程、精神鑑定、藥、酒癮檢測或其他維護兒童及少
年最佳利益之必要事項；其費用，由收養人自行負擔。命直
轄市、縣（市）主管機關調查被遺棄兒童及少年身分資料。
民法第1076條之2第2、3項、第1074條，兒童及少年福利與
權益保障法第17條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人就其聲請，業據提出家事聲請狀、收養同意書
、收養契約書、戶籍資料、衛生福利部屏東醫院體格及健康
檢查表、勞保災保被保險人投保資料表、中華民國屏東縣政
府警察局警察刑事紀錄證明等件為證。本院為審酌收養人是
否適合收養及被收養人是否有出養必要性，除依職權通知聲
請人即收養人參加親職教育課程外，另依職權函請社團法人
屏東縣社會工作者協會對於收養人甲○○、被收養人丙○○及被
收養人之生母乙○○進行訪視，並提出報告如下：
(一)出養必要性:據生母所述，自其與生父離異後，生父便
無再負擔任何費用，亦與生父協議不再與被收養人互動聯繫
，而生父於三至四年前已經離世，故如所述屬實，有其出養
之必要性。
(二)收養人現況:收養人健康狀況良好，有工作及收入，目
前家中生活開銷，由生母及收養人共同負擔，並一同教養被
收養人，收養人及生母之支持系統亦能提供相關協助，而收
養人和生母結婚未滿一年，生母目前亦懷有身孕，故評估收
養人現況尚可。
(三)試養情況:收養人表示與生母交往時，便知悉被收養人
存在，於被收養人國小五年級時，即與其有互動接觸。結婚
後，被收養人生活開銷由生母及收養人共同負擔，目前被收
養人於假日時才會與收養人及生母同住，尚無長期同住生活
過，評估試養情況尚可。
(四)、綜合評估:就生母所述，其與生父離異時，便協議由
生母扶養被收養人，並不與被收養人會面，生父已於三至四
年前離世。而生母與收養人結婚後，收養人便開始協助支付
被收養人生活開銷，收養人瞭解被收養人喜好及生活作息，
一家生活相處有其互動模式。就被收養人所述，收養人會主
動關心，並習慣現有生活模式。然考量生母及收養人婚齡短
，且被收養人現主要由外婆照顧，僅假日會至收養人住處居
住，尚無與收養人長期同住相處，且生母即將臨盆，未來尚
有許多待磨合之處，故評估收養人適任性有待考量。
四、次查，被收養人丙○○生父母於107年離婚，並協議由生母乙○○單獨行使負擔被收養人之權利義務；被收養人生父萬恩裕於111年2月27日死亡，生母於113年5月20日與收養人結婚，婚後育有一子李子言，有戶籍資料在卷可稽。另經收養人、被收養人及被收養人生母到院均表示同意本件收養，收養人到院陳稱：「我現在與爸媽、姐姐、兒子、太太同住，被收養人丙○○目前住在外婆家，跟我們住處很近，六、日或是平日晚上丙○○外婆也會接她來我們家，六、日的時候會過夜，預計等丙○○國小畢業，在7月份暑假的時候，就會搬過來同住，但是戶籍已經先遷過來，未來會就讀我們這邊的內埔國中。」、「我與被收養人生母乙○○於113年結婚，認識交往3、4個月就結婚，我們是在同一個地方上班認識的，當時乙○○就有跟我說有一個女兒丙○○，婚後我有協助負擔健保費及餐食等費用，我的錢都是太太處理。」、「本件收養是我先提出，我想說我跟我太太已經結婚，要給小孩壹個名份，把她的小孩當成我自己的女兒來一起照顧，被收養人都叫我爸爸，我們也沒有勉強她，我聽到她這樣稱呼也滿高興的。」、「無論未來情況如何改變，我都願意扶養照顧被收養人直至成年，也同意收養被收養人丙○○作為我的養女。」等語；被收養人生母到院稱:「我目前跟我公婆、先生、大姑同住，我還有1個兩個月大小孩，被收養人丙○○目前就讀國小，住在娘家，星期三如果讀半天，有時候會把她接過來，因為我們住處相隔很近，騎車不用五分鐘。」、「我約7年前左右離婚，離婚後都是我和娘家在照顧丙○○，我有聽鄰居說生父偶而有過來。」、「我與收養人工作時認識沒有很久就交往同居，進而結婚，交往前我就有說我離婚有1個小孩，收養人沒有排斥，我公婆也對我很好，收養人對我很願意付出，對小孩也很有愛，會把我和小孩的話放在心上，愛屋及烏，今年三月時我與收養人也育有1名子女，因為我妹妹也是二婚，也曾提出收養，後來我跟收養人提的時候，才知道收養人早就有這個想法，還催我要趕快辦，給被收養人一個完整的家庭，不要讓她覺得自己跟爸爸沒有關係，是一個外人。」、「他們剛開始相處時比較陌生，現在已經很自然，被收養人想要什麼我都會跟她說去跟收養人講，一開始被收養人會害羞，婚後也有要求被收養人改叫爸爸，一開始她會尷尬，現在已經會跟爸爸撒嬌。」、「我同意讓丙○○作為甲○○之養女。」等語；被收養人到院稱:「我畢業之後就會跟爸爸媽媽同住，之後就讀內埔國中，我都稱呼收養人為爸爸，爸爸媽媽剛在一起沒多久就這樣叫他，一開始會尷尬，現在習慣了。」、「我有跟生父見面過，但已經很久了，沒有什麼印象，也知道他死亡了，我有1個兩個月大的弟弟，我願意讓甲○○收養我作為養女，因為我覺得跟爸爸相處很開心，他對我很好。」等語，以上均有本院114年6月5日調查筆錄附卷可參。
五、婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障(
釋字六九六號解釋參照），又家庭制度植基於人格自由，具
有繁衍、教育、經濟、文化等多重功能，提供個人於社會生
活之必要支持，並為社會形成與發展之基礎。而收養為我國
家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的之身分行為，藉
此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家業
傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格
之形塑具有重要功能(釋字七一二號解釋參照)。本院考量收
養人收養動機單純，且收養人之生活狀況、居家環境、經濟
能力、親職能力等事項，均堪認適合收養被收養人，雖收養
人與被收養人生母婚齡及與被收養人同住時間尚短，然自社
工訪視報告及本院調查過程中，可觀察到被收養人和收養人
間氣氛和諧，復有收養人提供與被收養人間相處互動及出遊
照片、卡片在卷可參，宛若實質父女關係，足認收養人將被
收養人視如己出，被收養人亦將收養人當作父親看待，未來
被收養人升上國中後，應能與收養人在共居生活中，逐步建
立更加緊密之依附連結；又被收養人生父已歿，故為使被收
養人在穩定、健全且安心之環境下成長，並使其未來面臨就
學、成長等人生蛻變發展的過程中，有收養人作為父親之陪
伴、支持與依賴，本件收養作為形塑、給予被收養人完整家
庭，成為其未來人生之避風港，實有其必要性，堪認現階段
由收養人收養被收養人為養女，符合被收養人之最佳利益。
末本件聲請查無其他無效、得撤銷之原因，亦未違反其他法
律之規定，收養人為被收養人生母之配偶，長於被收養人16
歲以上，是本件認可收養之聲請應予認可，並溯及於113年1
2月30日訂立收養書面契約時發生效力。
六、按法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知
直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應
為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與
權益保障法第18條第2項定有明文。本件認可收養雖經准許
，仍須由主管機關持續為必要之訪視及協助，聲請人亦應配
合主管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明，爰裁定
如主文第2項所示。
七、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第36 條、第54條、兒童及少年福利與權益保障法第18條，裁定如 主文。
八、本件認可收養之裁定，於對收養人、被收養人及其生母均確 定時，發生效力(家事事件法第81條、第117條)。九、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏