臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司養聲字第36號
聲 請 人 林仁豐
關 係 人 曾紫紅
上列聲請人聲請終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
許可終止收養人乙○○○（女，民國00年0月0日生，113年7月12日
歿，身分證統一編號：Z000000000號）與被收養人甲○○（男，00
年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）間之收養關係
。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（男，00年0月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號）為收養人乙○○○（女，00年0
月0日生）之養子，收養人乙○○○已於113年7月12日死亡，爰
依民法第1080條之1第1項之規定，向法院聲請許可終止前開
收養關係。
二、按養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養；法院認
終止收養顯失公平者，得不許可之，民法第1080條之1第1項
、第4項亦有明文。是養父母死亡後，為保護養子女利益，
應使其有聲請法院許可終止收養之機會。而收養關係之終止
影響雙方權益甚鉅，法院如認終止收養關係顯失公平者，得
不予許可。次按「養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬
，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母
及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響
。」，民法第1083條亦定有明文，是以養父母死亡時，養父
母與養子女間之收養關係並未當然解消，故我國民法死後終
止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母及其親
屬間之法定血親關係，並使其回復本姓及其與本生家庭間之
法律關係。末按家事事件法第117條之規定，認可收養之裁
定，於其對聲請人及第一百十五條第二項所定之人確定時發
生效力；認可收養之裁定正本，應記載該裁定於確定時發生
效力之意旨；認可、許可或宣告終止收養之裁定，準用前二
項之規定。
三、又民法第1080條之1第4項所稱之「顯失公平」，在成年養子
女於其養父母死亡聲請許可終止收養場合，法院之許可基準
應在於「死後終止收養須非對養父母顯失公平」，而不及於
「死後終止收養須非對養家親屬及本生親屬顯失公平」。蓋
養父母縱已死亡，仍應尊重其等當時均為收養契約之當事人
，而以其收養目的是否已達成及如何保障其信賴利益為準。
換言之，倘收養之目的非為養育子女、老後扶養、傳宗祭祀
或香火延續，而係為財產之繼承，則養父母死亡時，原收養
目的已達，養子女對其已無法定義務，基於養子女自我認同
、認祖歸宗即父母選擇權此人格法益其意願之尊重，法院宜
許可收養之終止，方符我國收養法制之立法沿革，係自延續
家族血統之「家本位收養」，移無子女者之個人利益為中心
即養兒防老或繼承事業之「親本位收養」，再逐漸轉向以保
護子女利益為目的此「子女本位之收養」之本旨與趨勢。
四、經查，聲請人於49年3月3日經收養人乙○○○單獨收養，嗣收
養人於49年4月14日與鍾景堂結婚，婚後育有鍾富全(已歿)
、鍾鈺荃、鍾育肇、鍾詠字等子女，聲請人之繼父鍾景堂已
於113年1月15日死亡，收養人亦於113年7月12日死亡；而被
收養人生父母蘇榮、林祥妹則分別於101年10月19日、100年
1月16日死亡，有屏東○○○○○○○○114年6月4日屏萬戶字第1140
501113號函檢附之戶籍資料在卷可稽。另據聲請人即被收養
人到院陳稱:「我是約49年由收養人單獨收養我作她的養子
，因為我祖母生兩個女兒，一個是我生母，一個是我養母，
祖母姓林，而養母當時還沒有結婚，就想說辦理收養，因為
我生母包括我有四個兒子，可能是想要延續我祖母林姓那邊
，但收養人婚後跟配偶育有兩個女兒、兩個兒子。」、「我
讓收養人收養後，並未共同生活，我仍跟我生父母生活，我
只是把姓掛在那邊當養子，而我生父母現均往生」、「會想
來聲請終止收養，係想要回歸我本身家庭。因為我祖母生前
交代說要等養母往生才可以終止收養，我祖母已經離開約20
年了，我沒有繼承收養人之遺產。」等語；被收養人配偶到
院亦稱:「我是被收養人之配偶，我與被收養人大約70幾年
的時候結婚，婚後才知道被收養人有生母、養母，結婚後我
跟被收養人都是跟生父母同住，他們生病時也都是我們照顧
，直到他們往生，我只知道當時是阿嬤想要有這個姓，我們
想說只是姓，因為乙○○○跟我婆婆就是兩姊妹而已，過年過
節有時候我們也是會過去拜訪 送禮之類的，乙○○○跟他先生
往生的時候，我們也都有去，收養人的遺產我們也都不知道
，我們就是一般的親戚往來，與收養人沒有同住過。」等語
，有本院114年7月24日調查筆錄在卷可稽。
五、故本件成年養子女於養母死亡後聲請許可終止收養事件，除
以「死後終止收養須非對養母顯失公平」為是否許可終止收
養之判斷基準外，並應綜合判斷收養人當時收養聲請人之目
的、聲請人自我認同及認祖歸宗之意願。衡酌收養人單獨收
養被收養人當時，原係為傳承香火，惟收養人嗣後與鍾景堂
結婚，其婚後育有4名子女，又被收養人於2歲經收養後，仍
與生父母及本生兄弟姊妹共同居住生活，並照顧其生父母直
至終老，而收養人死亡時，被收養人並無繼承收養人之財產
等情，有財政部南區國稅局114年5月27日南區國稅潮州營所
字第1142783662號函在卷可參。再者，聲請人亦陳稱，其本
有終止收養之考量，僅因應允其祖母之請求，俟收養人死亡
後，時至今日方辦理終止收養，而終止收養之目的，係為回
歸本生家庭、認祖歸宗等情，故聲請人與其配偶在本院隔離
調查下，所述仍大致相符，堪信為真實。綜合上述，本件聲
請人聲請終止收養之目的洵屬正當、亦有身分認同及回歸本
家之意願、對收養人而言亦無顯失公平之情形，是聲請人請
求終止其與養母乙○○○間之收養關係，於法尚無不合，應予
准許。
六、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、54
條，裁定如主文；又依家事事件法第117條第2、3項之規定 ，終止收養之裁定，於對被收養人、被收養人配偶及被收養 人父母均確定時，發生效力。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏