臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司聲字第53號
聲 請 人 李文和
李美華
李美麗
相 對 人 許文羗即林武雄之繼承人
林宗欽即林武雄之繼承人
林宗裕即林武雄之繼承人
林沁妤即林武雄之繼承人
上列當事人請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請
該管法院提存所返還提存物：三、假扣押、假處分、假執行
經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請
。四、因免為假扣押、假處分、假執行預供擔保，而有前款
情形。提存法第18條第1項第3款、第4 款定有明文。又提存
法第18條第1項第1款至第8 款規定，聲請法院提存所返還提
存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條第1 項亦有
明定。復按，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承
受被繼承人財產上之一切權利、義務，民法第1148條第1項
別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人李清玉前依本院92年度訴字第68
7號民事判決，為供擔保免為假執行，曾為原告即第三人林
武雄提供新臺幣32,680元，以本院93年度存字第949號提存
事件提存在案。茲因本案訴訟業已終結，提存人即第三人李
清玉於民國109年3月27日死亡，故由其全體繼承人即聲請人
李文和、李美華、李美麗以應供擔保之原因業已消滅為由，
依民事訴訟法第104條規定，聲請返還擔保金。又第三人林
武雄於111年3月4日死亡，其繼承人均未辦理拋棄繼承，故
其繼承人為配偶許文羗及第一順序繼承人林宗欽、林宗裕、
林沁妤，有本院民事庭查詢表及聲請人李美華114年7月10日
補正狀附卷可稽，故本院逕列許文羗、林宗欽、林宗裕、林
沁妤為相對人，合先敘明。
三、聲請人上開主張業據提出本院93年度存字第949號提存書影
本為憑，並經本院調閱相關裁判書原本、提存卷宗及辦案進
行簿查核屬實，固堪認定。惟第三人林武雄並未依本院92年
度訴字第687號民事判決對第三人李清玉聲請假執行，有本
院公務電話紀錄及民事紀錄科查詢表在卷可稽。故第三人林
武雄既未對第三人李清玉聲請假執行，依前揭規定，聲請人
得聲請本院提存所返還前因免為假執行預供擔保所提存之擔
保金，無由法院裁定返還之必要，本件聲請應予駁回，爰裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 司法事務官 吳欣叡