臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第1049號
聲 請 人 林○寬律師(即被繼承人陳○泰之遺產管理人)
關 係 人 臺灣○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴○淵
上列聲請人因擔任被繼承人陳○泰之遺產管理人，聲請核定遺產
管理人報酬及命關係人先行墊付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人陳○泰遺產管理人之報酬合計為新臺幣20,000
元。
關係人臺灣○○商業銀行股份有限公司應墊付聲請人擔任被繼承人
陳○泰遺產管理人之報酬新臺幣20,000元。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之的繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要
時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按法
院為關於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管
理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，
家事事件法第182條亦設有明文。然有關法院酌定遺產管理
人之報酬並未有明訂之標準，實務上並無統一衡酌之標準。
本院認酌定遺產管理人之報酬，應斟酌管理事務之難易繁簡
程度、遺產管理人依民法第1179條規定之職務所付出必要之
心力及勞務，參酌被繼承人之遺產總額及因管理遺產而須進
行之訴訟或非訟案件及其相關程序等，依比例原則就具體個
案為妥適合理之酌定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度司繼字第000號
裁定選任聲請人為被繼承人陳嘉泰之遺產管理人，聲請人於
上開裁定確定後已完成申請被繼承人之財產及所得資料清單
、聲請公示催告、編制及陳報遺產清冊、申報被繼承人遺產
稅、函詢被繼承人是否積欠國稅及地方稅等事項，並經本院
以112年度司家催字第00號裁定准對被繼承人之繼承人、債
權人及受遺贈人為公示催告在案。又被繼承人現存積極遺產
僅現金存款新台幣(下同)3,708元，另積欠臺灣○○商業銀行
股份有限公司本金60萬元及其利息，尚待處理之事項為以積
極遺產清償債務，並做成計算書報請本院終結遺產管理人職
務。因上開積極遺產價值甚少，考量遺產管理人之報酬已難
以期待由親屬會議酌定，為免日後無法獲得遺產管理人應有
之合理報酬，爰請求酌定遺產管理人報酬為40,000元，而關
係人臺灣○○商業銀行股份有限公司為選任遺產管理人事件之
聲請人，應預知有先行墊付遺產管理報酬之必要，併請求由
其墊付遺產管理報酬等語。
三、經查:
㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出本院112年度司繼字第00
0號裁定暨其確定證明書、被繼承人之除戶謄本、遺產稅財
產參考清單、綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與資料
清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、遺產稅死亡前二年內
移轉不動產明細表、被繼承人財產參考資料查詢碼、財政部
高雄國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、遺產稅金融遺產參
考清單、違章欠稅查復表、遺產稅申報書、繼承系統表、遺
產稅免稅證明書、林氏法律事務所函、遺產清冊、本院112
年度司家催字第00號裁定、屏東縣政府財稅局112年及113年
地價稅繳款書等件為憑，復經本院職權調取112年度司繼字
第000號及112年度司家催字第00號卷宗核閱無訛，堪信為真
實。
㈡本院審酌聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，惟觀諸被
繼承人之遺產不多，價值非高，又有相當之債務，聲請人之
遺產管理報酬恐有無法受償之虞，故本件實有先予核定遺產
管理報酬之必要。是聲請人聲請酌定其擔任遺產管理人之報
酬，洵屬有據。另考量聲請人任被繼承人之遺產管理人迄今
約2年餘，被繼承人之遺產僅有現金存款3,708元，尚屬單純
，且參諸聲請人所提出之工作紀錄及前揭證明文件，其所進
行之職務內容為申請被繼承人財產資料、聲請公示催告、陳
報遺產清冊、申報遺產稅、函詢被繼承人有無積欠稅務資料
及收受各類文書等例行性職務，並無訴訟程序需進行，亦未
見有其他特別繁雜之事務須處理，僅需就被繼承人遺留之存
款用以清償債務，聲請人後續需處理之事務亦非甚為繁雜，
準此，聲請人處理上開遺產管理事務所需勞費尚非甚為繁重
，本院審酌聲請人處理被繼承人遺產管理事務之項目、期間
、複雜程度，付出相當之心力、勞務、遺產標的價值等，認
遺產管理人之報酬以20,000元為適當。
㈢本院另審酌被繼承人僅遺有現金3,708元，聲請人之遺產管理
人報酬顯有難以受償之虞。而本件既為關係人臺灣新光商業
銀行股份有限公司發動選任遺產管理人之程序，顯見其對於
選任遺產管理人之責任及義務應有相當了解，並就遺產管理
人因管理遺產得受領報酬等均已有所評估與認識，而本件遺
產有上開難以處分、變價之事由，聲請人之遺產管理人報酬
，確有難以受償或因受償時間延宕，而影響聲請人續行遺產
管理人職務之意願，有命關係人臺灣○○商業銀行股份有限公
司墊付遺產管理人報酬之必要，聲請人主張應由關係人臺灣
○○商業銀行股份有限公司墊付其擔任遺產管理人之報酬20,0
00元，洵屬有據，亦應准許。
四、綜上所述，聲請人之主張為有理由，爰依前開規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 司法事務官 郭伊恩
, 台灣公司情報網