臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執字第57331號
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○路00號5樓
法定代理人 賴進淵 住○○市○○區○○路00號5樓
代 理 人 蒲素芳 住屏東縣○○市○○路000號
債 務 人 謝伯庸（歿）
身分證統一編號：Z000000000號
上列債權人因與債務人謝伯庸間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，為民法第6條所規定。 又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項 、第249條第1項第3款亦有明文規定，此項規定，依強制執 行法第30條之1，並準用於強制執行程序，臺灣高等法院 92 年度抗字第2490號民事裁定要旨參照。故債權人對已無當事 人能力 (權利能力) 之債務人聲請強制執行時，因法院無從 命債權人補正，而難認債權人強制執行之聲請合法，應予駁 回之。
二、經查，債權人於民國114年8月5日向本院聲請對債務人強制 執行，並請求查詢債務人之勞保投保資料、郵局存款資料及 人壽保險資料，並執行債務人對第三人保險公司之債權。然 查，債務人業於112年9月9日死亡，本院復職權調取戶籍資 料在卷可考。是債務人於本件聲請前已無當事人能力，且此 情形亦無從命債權人補正，綜上所述，本件債權人對債務人 之聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 民事執行處 司法事務官 魏可欣
, 台灣公司情報網