更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債更字,113年度,182號
PTDV,113,消債更,182,20250801,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第182號

聲 請 人
即 債務 人 陳妍庭即陳怡婷

代 理 人 陳靜娟律師
上列當事人間因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人甲○○○○○○自民國114年8月1日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力，復為消債條例第3條、第42條第1項、
第45條第1項所明定。次按法院裁定開始更生或清算程序後
，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師
、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
，消債條例第16條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達1,039,271元，有不
能清償之情事，曾於113年9月間依消債條例向最大債權銀行
中國信託商業銀行股份有限公司請求共同協商債務清償方案
，惟協商不成立。且聲請人無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰依法聲請更生等語。
三、聲請人所主張之上開事實，業據其提出與所述相符之財產及
收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、111至112年度綜
合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清
單等件為證，並有本院調解程序筆錄、本院依職權調取之聲
請人之勞保局及稅務電子閘門網路資料查詢表可參。經查：
　㈠關於聲請人現在收入部分，聲請人現任職於建宇營造股份有
限公司，每月薪資約為33,000元，有本院依職權調取之聲請
人勞保局、稅務電子閘門網路資料查詢表可稽。至聲請人之
支出部分，聲請人陳稱每月必要支出費用17,076元，雖未提
出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之2第1項
規定，以114年衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2倍
即18,618元計算之數額，洵堪採信。又聲請人育有未成年子
女4名，分別現年為13歲、12歲、11歲、11歲，111年至113
年無所得，名下無財產，現均仍在學中，有戶籍謄本、彰化
縣彰化市南興國民小學在學證明書等件可考，復經本院調取
其等之稅務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，本院審酌上
情，自堪認有受聲請人扶養之必要，而上開扶養義務應由聲
請人及其前配偶共同負擔，並以上開基準計算，聲請人應負
擔之扶養費為37,236元（計算式：18,61842＝37,236），
聲請人主張低於上開金額之扶養費8,000元，可堪採信。另
聲請人之母現年64歲，111年至113年無所得，名下有自住之
1筆房屋及1筆土地，有戶籍謄本可參，復經本院調取其之稅
務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，本院審酌上情，堪認
有受聲請人扶養之必要，而上開扶養義務應由聲請人及其另
二名手足，三人共同負擔，並以上開基準計算，聲請人應負
擔之扶養費為6,206元（計算式：18,6183＝37,236），聲請
人主張低於上開金額之扶養費2,000元，亦足採信。
　㈡基上，聲請人每月收入扣除必要支出費用及扶養費後，僅餘5
,924元（計算式：33,000－17,076－8,000－2,000＝5,924）。
聲請人名下雖有國泰人壽保險股份有限公司、富邦人壽保險
股份有限公司、富邦產物保險股份有限公司之保單，惟本院
審酌上開保單未解約前尚無法用以清償，而聲請人積欠之無
擔保及無優先權債務本金已達984,486元，有債權人中國信
託商業銀行股份有限公司、合迪股份有限公司、裕富數位融
資股份有限公司民事陳報狀可稽，若加計利息則顯然更高，
堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而
有更生之原因。
四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，依首開法條規定，爰裁
定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官 　廖文忠
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭美雀