臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第880號
原 告 童紫緹
被 告 劉東益
上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第286號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國114年8月8日言詞辯論
終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬123元及自民國114年7月3日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國113年10月17日17時許，在社群軟體F
ACEBOOK上販賣商品，本案詐欺集團不詳成年成員佯裝買家
對原告佯稱：因未開通簽署金流服務，要設定銀行帳號，需
驗證碼云云，致原告陷於錯誤，遂於113年10月17日13時12
分許，匯款至被告基於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確
定故意而於113年10月13日上旬某日所提供中華郵政股份有
限公司000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），嗣本
案詐欺集團即持本案帳戶之提款卡，將原告上開匯入款項提
領一空等語，爰依侵權行為法律關係，聲明如主文第1項所 示。
二、被告則以：被告亦為被害人等語，資為抗辯，並聲明：原告 之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查； 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經查 ，原告因遭本案詐欺集團不詳成年成員詐欺，復經指示於上 開時間匯款至被告所提供、由本案詐欺集團所管領之本案帳 戶內，再由本案詐欺集團不詳成年成員持提款卡提領一空等 情，業據本院以114年度訴字第286號刑事判決認定在案（取 捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該判決在 卷可佐，揆諸前開說明，自應以上開刑事判決認定被告確有 上開所述行為事實無疑；被告辯稱其為被害人等語，惟查， 被告雖未直接對原告施以詐術，業經本院認定在案，然其將 本案帳戶資料提供他人為不法洗錢用途，對於帳戶資金如經 提領，即難以查得而掩飾、隱匿該等犯罪所得之效果，形成 逃避被害人求償及國家追訴、保全追徵犯罪所得之綜效，其
主觀上既可預見，仍為上開交付本案帳戶資料之行為，致本 案帳戶遭詐欺集團作為詐欺犯罪所得匯入、提領以洗錢之犯 罪工具，而原告遭詐欺集團成員匯款據以洗錢，因而受有財 產上損害，足認被告已給予詐欺集團上開侵權行為之助力。 ㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第 184條第1項定有明文。又幫助人，視為共同行為人，此觀民 法第185條第2項規定即明。該所稱幫助人，係指於他人為侵 權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者。倘幫助 人對於幫助之行為有故意或過失，且被害人所受之損害與幫 助行為具有相當因果關係，即視為共同行為人，而須與侵權 行為人連帶負損害賠償責任（最高法院111年度台上字第281 9號判決意旨可資參照）。查被告既以上開提供本案帳戶行 為，助成、促進本案詐欺集團不詳成年成員對原告實行上開 侵權行為，致原告因而交付上開款項，並受有上開財產損害 ，然依之上述說明，被告所為，仍係以幫助人之身分，共同 故意以背於善良風俗之方法，致原告受有損害，應認原告本 於侵權行為之法律關係，請求被告如主文第1項所示金額， 當屬有據。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，此觀民法第229條第2項、第233條第1項前段、 第203條規定甚明。查原告所請求上開給付，性質上為因回 復原狀而為金錢給付，原告自得請求加計自起訴狀繕本送達 被告之翌日（見本院卷第25、27頁）即114年7月3日起算之 法定遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本判決原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依刑事 訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規 定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認不 足影響判決結果，爰不逐一論述，附此說明。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程 序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔 之諭知，末此說明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條
、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如 主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳品穎