臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度金訴字第258號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭世鴻
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第143
61號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蕭世鴻犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及宣告如附
表一所示之沒收。應執行有期徒刑壹年捌月。
犯罪事實
蕭世鴻與李安妮（所涉詐欺取財等犯行，業經本院以113年度金
訴字第619號判處罪刑）及真實姓名年籍不詳之通訊軟體LINE暱
稱「明男」、「Okada Takumi」及「Chia-wei」等成年人，以及
其他真實姓名年籍不詳之成年人，共同意圖為自己不法所有，基
於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由真實姓名年籍不
詳之成年人於如附表二所示之詐欺時間，以如附表二所示之詐欺
方式，分別詐欺如附表二所示之潘子綺等人，致其等皆因之陷於
錯誤，而於如附表二所示匯款時間，依指示匯款所示金額至李安
妮申辦之中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）帳號000-0000
0000000000號帳戶(下稱涉案帳戶）。復由李安妮依指示於如附
表二所示提領時間提領所示金額。其後蕭世鴻旋依指示前往屏東
縣內不詳地點向李安妮收取前揭款項，再持往臺北市內不詳地點
購買比特幣，匯入指定之電子錢包地址，致警方難以追查前揭詐
欺取財犯罪所得，而遂行該犯罪所得之隱匿行為。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業經被告蕭世鴻於警詢、偵訊、本院準備程
序及審理時坦承不諱（見警卷第1至4頁，偵卷第29、30頁，
本院卷第114、115、132頁），核與證人即共同被告李安妮
於警詢時之證述大致相符（見警卷第10至16頁），並有李安
妮與「明男」間LINE對話紀錄擷圖（見警卷第8、9、82至90
、113至122頁）、李安妮與「Chin-wei」間LINE對話紀錄擷
圖（見警卷第90至113頁）、中華郵政屏東分局113年3月20
日屏營字第1139500475號函暨檢附之交易明細（見警卷第23
至26頁），以及如附表二所示之證據在卷可憑（見如附表二
所示之證據出處）。足佐被告前揭任意性自白與事實相符，
堪信為真實。從而，本件事證明確，被告上揭犯行，洵可認
定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，洗錢防制法第19條於113年7月31日修正公布施
行，並於同年0月0日生效，因被告所為無論依修正前後之洗
錢防制法第2條規定均屬洗錢行為，依修正前洗錢防制法第1
4條第1項洗錢罪規定法定刑為有期徒刑2月以上7年以下，就
被告本案加重減輕事由，依修正前洗錢防制法第16條第2項
在偵查及歷次審判中均自白減輕其刑之規定，處斷刑範圍為
1月至6年11月。依修正後洗錢防制法第19條第1項後段洗錢
罪規定法定刑為有期徒刑6月以上5年以下，依修正後洗錢防
制法第23條第3項規定，被告需在偵查及歷次審判中均自白
，且如有所得並自動繳交全部所得財物者，始得減輕其刑，
被告於警詢時供稱：我1次面交獲利新臺幣（下同）3,000至
5,000元等語（見警卷第4頁），而尚未繳交所得財物，無修
正後洗錢防制法第23條第3項規定之減刑規定之適用。從而
，修正後規定較有利於被告，經新舊法比較結果，本案應適
用修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定。
㈡核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般
洗錢罪。
㈢被告與犯罪事實欄所載之人間，有犯意聯絡及行為分擔，依
刑法第28條論以共同正犯。
㈣被告如附表二各次所犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上
共同犯詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之
一般洗錢罪間，均有實行行為局部同一之情形，各係以一行
為同時觸犯該數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規
定，從一重之3人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈤被告所犯如附表二所示各罪間，時地不同，得予區分，顯屬
犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
㈥爰以被告之責任為基礎，審酌：⑴被告不思以正當途逕賺取錢
財，竟圖不法利益，而參與本案犯行，於本案中擔任收取贓
款之角色，且於本案收取之款項金額非微，其所為侵害他人
財產安全及社會治安甚鉅，殊無足取。⑵被告非本案首腦或
核心人物，對於整個詐欺犯行尚非居於計畫、主導之地位。
⑶被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況
（見本院卷第133頁），並提出低收入戶證明書、中華民國
身心障礙證明為佐（見本院卷第137至141頁）。⑷被告犯後
坦承全部犯行之犯後態度，然未與潘子綺等人達成和解或彌
補其所受損害之犯後態度。⑸被告於本案犯行前未曾因觸犯
刑律經法院判處罪刑之紀錄等情，有法院前案紀錄表在卷可
按，素行尚可。⑹檢察官及被告關於科刑範圍之辯論要旨（
見本院卷第133、134頁）等一切情狀，量處如附表一各編號
所示之刑。復本於罪責相當性之要求，在外部性及內部性界
限範圍內，綜合斟酌被告前揭犯罪行為所犯罪名部分相同，
侵害法益個別，行為時間橫跨數月，就本件整體犯罪之非難
評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性
或同一性予以綜合判斷，暨斟酌各次犯行之不法與罪責程度
、數罪對法益侵害之加重效應、罪數反映之被告人格特性與
犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性，依刑法第51條第5款
規定，定其應執行之刑如主文所示。
㈦不予併科罰金之說明：
被告想像競合所犯輕罪即一般洗錢罪部分，雖有「應併科罰 金」之規定，且依刑法第55條但書規定，輕罪併科罰金刑部 分，亦擴大成形成宣告有期徒刑結合罰金雙主刑之依據（最 高法院111年度台上字第977號判決意旨參照）。然經本院審 酌被告侵害法益之類型與程度、其經濟狀況、因犯罪所保有 之利益，以及本院所宣告有期徒刑之刑度對於刑罰儆戒作用 等各情，在符合比例原則之範圍內，裁量不再併科輕罪之罰 金刑，俾調和罪與刑使之相稱，且充分而不過度，併此敘明 。
三、沒收部分：
㈠李安妮提領如附表二各編號所示潘子綺等人匯入款項後交付 被告，而被告收取之前揭款項，雖係洗錢防制法第25條第1 項所指洗錢之財物，然被告收取後已用以購買比特幣，匯入 指定之電子錢包地址，而以此方式轉交上手，已不再被告持 有中，且卷內並無證據證明被告就前揭款項享有共同處分權 ，自無從宣告沒收，附此敘明。
㈡被告於警詢時供稱：我1次面交獲利新臺幣（下同）3,000至5 ,000元等語（見警卷第4頁），此部分除被告於警詢之片面 供述外，尚無其他事證確認之，依罪疑唯輕之原則，應認被 告本案如附表二所示各次犯行之犯罪所得分別為3,000元， 此犯罪所得未扣案，亦未實際發還予潘子綺等人，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡瀚文提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 郭淑芳附錄本案論罪科刑法條：刑法第339條之4第1項第2款，洗錢防制法第19條第1項。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主 文 所犯罪名及科刑 沒收之宣告 1 附表二編號1 蕭世鴻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表二編號2 蕭世鴻犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 被害人 詐欺時間、方式 匯款時間、金額 提領時間、金額 證據出處 1 潘子綺 不詳之人於112年12月29日以社群軟體X暱稱「錦織一清」與潘子綺聯繫後，佯稱：欲寄送包裹並請潘子綺協助接收，惟領取包裹需支付相關費用云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 113年1月25日11時37分許，8萬7,950元 ⑴113年1月25日13時16分許，6萬元 ⑵同日13時17分許，2萬元 ⑴證人即被害人潘子綺於警詢時之證述（警卷第19至22頁）。 ⑵證人即李安妮於警詢時之證述（同上卷第10至16頁）。 ⑶第一銀行匯款申請書回條（同上卷第60頁）。 ⑷對話紀錄擷圖（同上卷第61至76頁）。 ⑸涉案帳戶明細（同上卷第25頁）。 2 李柏齡 不詳之人於112年11月8日以通訊軟體LINE暱稱「US ARMY」與李柏齡聯繫後，佯稱：欲逃出北約組織需要李柏齡匯款云云，致其陷於錯誤，而依指示匯款。 112年11月23日9時21分許，17萬元 112年11月23日16時1分許，15萬元 ⑴證人即被害人李柏齡於警詢時之證述（警卷第17至18頁）。 ⑵證人即李安妮於警詢時之證述（同上卷第10至16頁）。 ⑶LINE對話紀錄擷圖（同上卷第41至43頁）。 ⑷存款人收執聯（同上卷第46頁）。 ⑸涉案帳戶明細（同上卷第26頁）。