臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第686號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘慈偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第544號），本院裁定如下：
主 文
潘慈偉因犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年；又因犯
如附表二所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘慈偉因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條及第51條
第5款，分別在其範圍內定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法
第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表一、二所示之毒品危害防制條例等
罪，先後經法院判處如附表一、二所示之刑，且於如附表一
、二所示日期分別確定；其中如附表一編號1至3所示之罪，
曾定應執行有期徒刑10月確定；如附表一編號6、7所示之罪
，曾定應執行有期徒刑10月確定等情，有法院前案紀錄表、
相關刑事判決書及裁定書在卷可稽。又附表一、二所示各罪
，分別有得易科罰金、不得易科罰金者，業經受刑人請求檢
察官就如附表一、二各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，
此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，本件聲請核與上
開規定要無不合，應予准許。爰審酌附表一編號1、2、4、5
、7所示之罪為施用第二級毒品罪，附表一編號6所示之罪則
為施用第一級毒品罪，附表一編號3所示之罪則為不能安全
駕駛動力交通工具罪，渠等犯罪時間相距非遠、犯罪之性質
除編號3所示之罪外，均為近似，責任非難重複性程度較高
；附表二編號1、3所示之罪為施用第二級毒品罪，附表二編
號2所示之罪則為施用第一級毒品罪，渠等犯罪時間相近、
犯罪之性質相同，責任非難重複性程度同為較高，兼衡法律
所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規
範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果
實質正當，合於裁量之內部性界限，並考量限制加重原則、
罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，另參酌受刑人對於本
件定應執行刑請求從輕定刑之意見，分別定其應執行刑如主
文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項
、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 吳宛陵