臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第671號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊承恩
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
4年度偵緝字第508號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對為
刑事案件當事人或告訴人之兒童及少年不得報導或記載其姓
名或其他足以識別身分之資訊；行政機關及司法機關所製作
必須公開之文書，除法律有特別規定之情形外，亦不得揭露
足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權
益保障法第69條第1項第4款、第2項分別定有明文。告訴人
石○○為民國101年1月生，有其個人戶籍資料查詢表在卷可稽
，核屬同法第2條所定之少年，又本院判決屬必須公示之文
書，是本判決關於告訴人之姓名、年籍資料等足資識別身分
之資訊，爰依上開規定，均予遮蔽隱匿，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡又按成年人故意對兒童及少年犯罪，而依兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項本文之規定加重其刑者，固不以其
明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對
兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人
係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始
足當之（最高法院101年度台上字第4028號判決意旨參照）
。經查，告訴人於案發時固為12歲以上未滿18歲之少年，然
被告與告訴人素不相識，卷內復無積極證據證明被告主觀上
對告訴人係少年乙情，有所認識或預見，揆諸前揭說明，本
件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文加重
規定之適用，附此敘明。
㈢爰審酌被告因貪圖小利，任意侵占非己所持有之物，顯欠缺
尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯
行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、手段、目的、侵占財
物之價值非鉅，並考量被告之前科紀錄，素行欠佳（見卷附
法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告於本案侵占告訴人 所有之蘋果牌紅色IPhone 11手機1支，固屬其犯罪所得，惟 業經警方扣案後發還予告訴人乙節，有告訴人警詢筆錄附卷 可佐（見警卷第9頁），應認已實際合法發還被害人，依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第508號 被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國113年7月15日14時後某時許，行經屏東縣屏東市 公園路之屏東公園時，見石○○（000年0月生，真實姓名年籍 資料詳卷）所有、遺落在該處地面之紅色IPHONE 11手機1支 （下稱本案手機），明知該手機為他人遺落之物，不得擅自 據為己有，竟仍意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之 犯意，徒手拾起本案手機，將本案手機侵占入己。嗣石○○發
現本案手機遺失後報警處理，始循線查悉上情。二、案經石○○訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與告訴人石○○於警詢時之指訴情節大致相符，並有屏東縣 政府警察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、本案手機照片2 張等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。扣案之 本案手機1支，為被告之犯罪所得，然已合法發還告訴人石○ ○，有石○○之警詢筆錄、職務報告1紙在卷可憑，爰不聲請宣 告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 康榆