臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第628號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梅美然
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3999號），本院判決如下：
主 文
梅美然犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告梅美然之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，不思以理性、和平之方法
解決糾紛，僅因債務糾紛，竟在社群軟體貼文恫嚇告訴人阮
珮華，致告訴人心生畏懼，所為實值非難；惟念其犯後坦承
犯行，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、手段、目的、所生
危害之程度，並考量被告前科紀錄所徵之素行非佳（見卷附
法院前案紀錄表），暨被告個人戶籍資料所載之教育程度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3999號 被 告 梅美然
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梅美然前曾參加阮珮華所邀集之互助會而與阮珮華有債務糾 紛。詎梅美然竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國114年1月 7日某時許，在其個人臉書平台上張貼阮珮華之照片，並撰 文記載：「Nhìn cái mặt cũng đẹp mà không có lương tâ m trả tiền hụi cho tôi đi chị trinh ơi đại Loan nhõ lắm không có to đâu em lấy chiếu se của chị đó」（中 譯：長得漂亮，但是沒良心。把錢還給我，Trinh（真）。 台灣很小，不大。我要把妳的車牽走）等語之越南文貼文予 為其臉書好友之阮佩華見聞；接續在阮珮華之臉書貼文下方 留言：「Muốn quậy tôi cho người tới Việt Nam quậy ch o coi」（中譯：要是想鬧，我就叫人到妳家鬧給妳看）等 語之越南文字，以此加害個人財產及居住自由之事恫嚇阮珮 華，使阮珮華心生畏怖，致生危害於安全。
二、案經阮珮華告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梅美然坦承不諱，核與告訴人阮珮 華之指訴情節相符，且有臉書網頁截圖及譯文在卷可稽，是 本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 在個人平台張貼文字後即於告訴人臉書貼文下方留言，被告 行為時間密接，且基於同一犯意下所為，僅侵害一法益，為 接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 檢 察 官 李昕庭