臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第602號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾健義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4793號），本院判決如下：
主 文
鍾健義犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾健義之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取
他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟
念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪之動機、目的
、手段尚屬平和、竊得財物之價值非低，並考量被告前有多
次竊盜及毒品之前科紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀錄
表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊得之機車1輛（含機車鑰匙1把），為本案犯罪所得 ，然扣案後業經被害人宋松英領回等情，有贓物認領保管單 （見警卷第31頁）在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法 發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或 追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 月 日 書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4793號 被 告 鍾健義
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾健義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年3月17日上午至同日13時間某時許，在屏東縣○○鄉○○路00 0號前，見宋松英所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰 匙未拔取，即徒手以上開鑰匙發動上開機車騎乘離去，以此 方式竊取上開機車得手。嗣宋松英發覺遭竊並報警，並於11 4年3月30日14時許，為員警發現鍾健義駕駛上開機車，隨即 上前逮捕，並扣得本案機車（已發還宋松英）。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾健義於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人宋松英於警詢時之指述相符，並有屏東縣政 府警察局內埔分局警員偵查報告、車輛詳細資料報表、屏東 縣政府警察局內埔分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認 領保管單等在卷可稽，被告前開犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊 得之本案機車1部，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回， 此情業據被害人於警詢時陳明在卷，並有贓物認領保管單在 卷可參，是被告之犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，不予聲請沒收，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 19 日 檢 察 官 陳昱璇