臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第547號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2368號、114年度偵字第3200號），本院判決如下：
主 文
陳嘉良犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳嘉良之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上
開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念
其犯後尚能坦承犯行，所竊得之物品均已返還，被告犯罪所
生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其
素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 ㈠、㈡所示之物，雖均屬其犯罪所得，然經被害人李清源、鄧 雅玲領回，有贓物認領保管單、扣押物具領保管單等件在卷 可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人李清源、鄧 雅玲，依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2368號114年度偵字第3200號
被 告 陳嘉良
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳嘉良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
㈠於民國113年12月25日7時49分許，在屏東縣○○鄉○○路000巷00 號前騎樓，徒手竊取李清源放置於該處之蛤蜊1袋（價值【 新臺幣】200元），得手後離去。
㈡於114年1月3日14時24分許，在屏東縣○○鄉○○路000○0號之福 安宮，徒手竊取鄧雅玲放置於供桌上之高粱酒1瓶（價值700 元），得手後離去。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳嘉良於偵查中坦承不諱，核與被 害人李清源、鄧雅玲於警詢時指訴之情節大致相符，復有屏 東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單及監視器錄影畫面照片在卷可佐，本案事證明確 ，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開犯 行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告所竊取之物 ，已歸還被害人，有贓物認領保管單在卷可徵，依刑法第38 條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 檢 察 官 陳昱璇