臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第477號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴志男
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4201號），本院判決如下：
主 文
賴志男犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告賴志男之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書證據並所犯法條欄一第1行關於「於警詢及偵查
中坦承不諱」之記載，應更正為「於偵查中坦承不諱」外，
餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（
如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告
不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即以易碎具相當攻擊性
之玻璃酒杯傷害告訴人頭部，致告訴人受有簡易判決處刑書
所載之傷勢，所為誠屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解
，適度填補其所造成之損害；惟念被告犯後坦承犯行，並考
量其素行（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、至被告為傷害犯行所使用之玻璃酒杯，雖係被告本案犯罪所 用之物，惟未經扣案，復查無其他積極證據足認現仍存在而 無滅失，且無證據證明屬違禁物，客觀價值亦屬輕微，其追 徵不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4201號 被 告 賴志男
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴志男與何嘉維於民國113年10月13日12時40分許，在屏東 縣○○鎮○○路○段000號之小吃店，酒後因細故發生爭執，賴志 男明知玻璃製容器若碰撞人體，有造成傷害結果之可能，竟 基於傷害之不確定故意，隨手拾起玻璃酒杯(未據扣案)朝何 嘉維丟擲，使前開酒杯砸中何嘉維之右前額，致其受有額頭 撕裂傷、頭部外傷等傷害。
二、案經何嘉維訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴志男於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人何嘉維、證人尤勝能於警詢之證述情節相 符，並有現場蒐證照片、南門醫療社團法人南門醫院乙種診 斷書附卷可參，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。茲審酌被 告犯後坦承犯行，非無調解意願，惟因告訴人無意願故未能 移付調解等情，請量處適當之刑。至被告犯案之玻璃酒杯1 個，雖為其犯罪工具，惟非屬違禁物，亦欠缺刑法上之重要 性，為免日後執行困難，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 蕭 惠 予