臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第367號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳幸斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第85號），本院判決如下：
主 文
吳幸斌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳幸斌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月24日執行完畢釋放出
所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；被
告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案
自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載
之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足
憑；被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，且
審酌被告前案所犯為施用毒品案件，於前案執行完畢後5年
內又再犯本案同一罪質之施用毒品罪，被告對於刑罰之反應
力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載「5年內故意再犯本
案罪質相同之施用毒品案件，足見被告刑罰反應能力薄弱」應
有所據，本院亦認如加重本案法定最低度刑，尚不至於使「
行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大
法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告本案
所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑。
㈢爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取；惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告
前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責
）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡佰達聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第85號 被 告 吳幸斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳幸斌前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年8月24日執行完畢釋放，並經本 署檢察官以111年度毒偵緝字第230、231號為不起訴處分確 定。另因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以112年度簡字 第192號判決判處有期徒刑4月確定，入監執行後，於民國113 年4月12日有期徒刑執行完畢。詎其猶未戒絕毒品，基於施用 第二級毒品之犯意，於113年10月27日21時許，在屏東縣○○ 鎮○○路00號之1住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於113年10月30日12時40分許，因通緝為警緝獲，復經其同 意，於113年10月30日13時10分許，採集其尿液送驗後，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳幸斌於偵查中經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業經被 告於警詢中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、屏東縣政府 警察局恆春分局辦理毒品危害防制條例案尿液檢送人真實姓 名對照表(尿液檢體編號：0000000U0451)、正修科技大學超 微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號：R00-0000-000) 各1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本案罪質相同之施用毒品案件， 足見被告刑罰反應能力薄弱，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 檢 察 官 蔡佰達