臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第309號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王正放
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第673號、114年度偵字第674號、114年度偵字第1045號、11
4年度偵字第1055號），本院判決如下：
主 文
王正放犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得頂級挪威鮭魚腹肉壹盒、淬
釀日式和風醬油露干貝風味壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參
萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所
得羊肉壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得虱目魚丸壹盒、豬肚
雞火鍋湯底壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得電瓶壹個沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王正放之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一㈠第4行關於「日式和風醬油甘露風
味」之記載，應更正為「淬釀日式和風醬油露干貝風味」、
㈢第3行關於「179元」之記載，應更正為「234元」外，餘均
與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯4
罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念
其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考
量其素行（見卷附法院前案紀錄表）、年齡、自述之智識程
度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役或易科罰金之折算標準。又依前開前案紀
錄表之記載，被告本案所犯之罪可能與他罪符合刑法數罪併 罰規定，依最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨，為 被告之利益等，本院於本案判決時不定其應執行刑，併此敘 明。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告各次竊得之頂級 挪威鮭魚腹肉1盒、淬釀日式和風醬油露干貝風味1罐、羊肉 1盒、虱目魚丸1盒、豬肚雞火鍋湯底1包、電瓶1個，分別為 被告本案4次竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，且迄今均未 賠償或返還告訴人及被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪 所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於其所犯 罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項規定，追徵其價額。
㈡前開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執 行之，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第673號114年度偵字第674號
114年度偵字第1045號
114年度偵字第1055號
被 告 王正放
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王正放意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
㈠於民國113年10月3日15時15分許，至屏東縣○○市○○○路○段000 號之全聯福利中心復興南店內（下稱全聯復興南店），趁店 員史雯如不注意之際，徒手竊取店內商品頂級挪威鮭魚腹肉 1盒、日式和風醬油甘露風味1罐（共值新臺幣【下同】377 元），得手後未結帳即離去。
㈡於113年10月11日19時58分許，至全聯復興南店，趁店員史雯 如不注意之際，徒手竊取店內商品羊肉1盒（價值199元）， 得手後未結帳即離去。
㈢於113年11月13日10時55分許，至全聯復興南店，趁店員鄭有 惠不注意之際，徒手竊取店內商品虱目魚丸1盒、豬肚雞火 鍋湯底1包（共值179元），得手後未結帳即離去。 ㈣於113年10月27日23時6分許，至屏東縣○○市○○路○段000號對 面路旁，徒手竊取林莉紅裝載於車牌號碼00-0000號自小貨 車上之電瓶1個（價值3600元），得手後旋即離去。二、案經林莉紅及鄭有惠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王正放於警詢及偵查坦承不諱，核 與告訴人林莉紅、鄭有惠及被害人史雯如於警詢指述情節大 致相符，並有全聯復興南店113年10月3日、113年10月11日 、113年11月13日監視錄影畫面截圖、屏東縣屏東市和生路 二段113年10月27日監視錄影畫面截圖等在卷可稽，被告自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告上開竊 取之物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 15 日 檢察官 陳昱璇