臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第297號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 廖冠驊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第1052號），本院判決如下：
主 文
廖冠驊犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車壹台沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告廖冠驊之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人
之責任為基礎，審酌被告將所持有他人之物侵占入己，法治
觀念顯有不足，其未能尊重他人財產法益之行為，殊值非難
，且迄未與告訴人達成和解；惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，並考量其素行（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智
識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告侵占 本案機車1台，為其犯罪所得之物，未據扣案，亦未返還告 訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同 條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1052號 被 告 廖冠驊
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖冠驊與陳沁岑為朋友關係，知悉陳沁岑所有車牌號碼000- 0000號普通重型機車停放在高雄市○○區○○○巷00○00號3樓之 地下室，其僅有使用該車之權利，竟利用陳沁岑因案在監執 行之際，於民國110年11月12日後某日，意圖為自己不法之 所有，基於侵占之犯意，逕行將上開機車侵占入己。嗣陳沁 岑欲請家人欲將上開機車騎回屏東家中停放，便尋不著，始 知上情。
二、案經陳沁岑訴由臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高 雄檢察分署檢察長核轉本署及屏東縣政府警察局東港分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖冠驊於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳沁岑於警詢及偵訊中證述之情節相符，並有車 號查詢車籍資料附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其 罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告侵 占之上開機車，未扣案，為被告犯罪所得之物，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。至 被告涉嫌自另案被告方婉君（另為不起訴處分）住處開走告 訴人陳沁岑使用之車牌號碼0000-00號自用小客車涉嫌侵占 部分，被告辯稱：該車係我出錢由告訴人陳沁岑出面購買之 權利車，我將該車自方婉君住處開走，後來停放路旁遭警拖 走等語，惟查，經本署發函屏東縣政府警察局查證，該局函 以於110年11月17日19時許在屏東市○○路00號前拖吊違規車 牌號碼0000-00號自用小客車，經通知車主劉秉璋領回，因
車主逾期未領回，已依相關程序拍賣，有該局113年7月30日 屏警後財字第1138016987號函所附資料在卷可參，顯見上開 車輛已遭警方依法定程序處分，被告並未就車牌號碼0000-0 0號自用小客車有買賣或移轉所有權之行為，是難認被告有 何不法所有之犯意，自難遽以侵占罪嫌相繩，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 陳麗琇