臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第135號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃正皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1474號、113年度毒偵字第1367號），
本院就其中一部分（113年度毒偵字第1367號，即附件犯罪事實
欄一㈡部分），判決如下：
主 文
黃正皓施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告黃正皓之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄一㈡第5行關於「玻璃球吸食器1組」之記載
，應更正為「玻璃球吸食器2支」外，餘均與檢察官聲請簡
易判決處刑書犯罪事實欄一㈡、證據並所犯法條欄一第3至5
、9至14行之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認
無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月2日執行完畢釋放出
所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以年度毒偵字第號不起
訴處分確定；被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內
再犯附件犯罪事實欄一㈡施用毒品犯行，自應依法追訴處罰
。
三、論罪科刑：
㈠核被告前開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行
為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載
之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足
憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體
說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等，依111年4月27日
最高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，本案
不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑
法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈢爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告
前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定確檢出甲基安非他命成 分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可參，自應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又 上開包裝甲基安非他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之甲 基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同為 查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因 已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號2所示之物，為被告本案所使用之器具，業據 被告於偵查中供述明確，且該物品經警以甲基安非他命∕嗎 啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗，確呈安非他命陽性反應， 有毒品初步檢驗報告單、檢驗結果照片等件在卷可佐，足見 上開扣案物含極微量安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離， 亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。五、另附件同一聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所記載之犯 罪事實，由本院另案審結，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蔡佰達聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 張孝妃 附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】
編號 扣案物名稱 數量 1 毒品殘渣袋 1個 2 安非他命吸食器 2支
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1474號 113年度毒偵字第1367號 被 告 黃正皓
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、黃正皓前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月2日執行完畢釋放出 所，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第76號不起訴處分 確定。又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯施 用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以112年度軍簡字第2號判 決判處有期徒刑3月確定，於113年1月30日徒刑執行完畢。 詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為 下列行為：
㈠、於113年7月16日21時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路000○0號住處 內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年7月17日23時3 0分許，因另案通緝，在屏東縣鹽埔鄉勝利路附近之檳榔攤 為警緝獲，復經其同意於113年7月18日0時18分許採尿送驗 ，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。
㈡、於113年2月1日22時許，在上址住處內，以將甲基安非他命置 於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於113年2月4日20時55分許，因形跡可疑，為警 在嘉義市○區○○路0000號前盤查，當場毒品殘渣袋1只、玻璃 球吸食器1組等物，復經其同意於113年2月4日22時22分許採 尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局、嘉義市政府警察局第一分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃正皓於警詢及偵查中坦承不諱， 且其為警採集之尿液經送驗結果，係呈甲基安非他命、安非 他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（ 檢體編號：0000000U0211號）、正修科技大學超微量研究科 技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0211號）；濫用 藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0434號 ）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：0000000U0434號
）、尿液送檢人真實姓名對照表（代號：0000000U0434號） 又被告持有毒品殘渣袋及吸食器而為警查獲等情，經送衛生 福利部草屯療養院鑑驗結果，亦檢出第二級毒品甲基安非他 命陽性反應（毒品殘渣袋檢驗後檢品用罄），復有嘉義市政 府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初 步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、扣押物照片及衛生福利 部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1130200759號）1份存卷 可憑，足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。被告上開2次施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再 被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在 卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號 解釋意旨，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 蔡佰達