臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第174號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王勝濱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1807
號），經檢察官聲請強制戒治（114年度聲戒字第11號），本院
裁定如下：
主 文
王勝濱令入戒治處所強制戒治，期間為陸個月以上，至無繼續強
制戒治之必要為止。但最長不得逾壹年。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、
勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入
戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒
治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，
適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項後段
、第3項分別定有明文。
三、經查，依法務部○○○○○○○○民國114年7月29日高戒所衛字第11
410004210號函檢附有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標
準紀錄表所載，被告王勝濱之前科紀錄與行為表現項目評分
32分，臨床評估項目評分39分，社會穩定度項目評分5分，
上開三項目評分之總分合計76分（靜態因子64分，動態因子
12分）。而依法務部與衛生署（現已改制為「衛生福利部」
）共同修正之「有無繼續施用毒品傾向評分標準評分說明手
冊」所定判定原則，得分在60分以上者，即可判定為有繼續
施用毒品傾向，本院審酌上開評估，乃經具專業知識經驗者
在被告執行觀察、勒戒期間，遵循有無繼續施用毒品傾向評
估標準評分說明手冊，依具體個案臨床實務及相關事證綜合
判定，無擅斷或濫權等明顯不當之情事，經本院形式審查後
無明顯錯誤，茲被告之得分為76分，已逾60分，依前揭說明
，足認其有繼續施用毒品傾向。從而，本院認為檢察官聲請
為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 吳宛陵附表：被告之有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表前科紀錄與行為表現 ㈠毒品犯罪相關司法紀錄（靜態因子，每筆5分，上限10分）：有，共10筆，得10分。 ㈡首次毒品犯罪年齡（靜態因子，上限10分）：20歲以下，得10分。 ㈢其他犯罪相關紀錄（靜態因子，每筆2分，上限10分）：有，共11筆，得10分。 ㈣入所時尿液毒品檢驗（靜態因子，上限10分）：無藥物反應，得0分。 ㈤所內行為表現（動態因子，上限15分）：持續於所內抽菸，得2分。 臨床評估 ㈠物質使用行為（靜態因子）： 1.多重毒品濫用（上限10分）：有，種類：海洛因、安非他命，得10分。 2.合法物質濫用（菸、酒、檳榔，每種2分，上限6分）：有，種類：菸、檳榔，得4分。 3.使用方式（上限10分）：有注射使用，得10分。 4.使用年數（上限10分）：超過1年，得10分。 ㈡精神疾病共病（含反社會人格，動態因子，上限10分）：無，得0分。 ㈢臨床綜合評估（含病識感、動機、態度、就醫意願，動態因子，上限7分）：偏重，得5分。 社會穩定度 ㈠工作（靜態因子，上限5分）：全職工作，鋼骨安裝工程，2800NT/D，得0分。 ㈡家庭（含靜態及動態因子，上限5分）： 1.家人藥物濫用（靜態因子）：無，得0分。 2.入所後家人是否訪視（動態因子）：無，得5分。 3.出所後是否與家人同住（動態因子）：否，得5分。 以上靜態因子得分合計64分，動態因子得分合計12分，兩者總分合計為76分，經評估有繼續施用毒品傾向。