臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第122號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳志豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度撤緩偵字第52號），本院判決如下：
主 文
陳志豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳志豪之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第12至13行關於「0.21＋0.05 ×【1
75分鐘/60分鐘】≒0.35583」之記載，應更正為「0.21＋0.06
28 ×【175分鐘/60分鐘】≒0.3932」外，餘均與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達
每公升0.3932毫克（計算式：0.21+0.0628×（175/60）=0.3
932，小數點第四位以後四捨五入）【依交通部運輸研究所
於77年8月間，針對國人進行實驗研究指出，為每小時每公
升0.0628毫克（詳陳高村著，論酒後駕車對交通安全影響與
其衍生的法律責任一文）】，已逾每公升0.25毫克之標準值
之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其
他用路人之生命、身體及財產安全，其後復發生如檢察官聲
請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，所為實非可取
；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法
院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度撤緩偵字第52號 被 告 陳志豪
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志豪於民國113年3月12日18時至翌日（13日）3時間，在 臺東縣○○市○○路00巷0號住處內，飲用保力達酒1瓶，明知其 服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度，於同月13日5時許，仍駕駛車牌號碼000-0000號自 用小貨車上路。嗣於同日7時35分許，行經屏東縣枋寮鄉台 一線與隆山路口時，因酒後反應及控制方向之能力變差，與 尤光彬所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞（無 人受傷）。嗣警到場處理，並於同日7時55分許施以檢測， 得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.21毫克，回溯其自113 年3月13日5時許駕車時，吐氣所含酒精濃度已達約每公升0. 35583毫克（以每小時呼氣酒精濃度減少量為每公升0.05毫 克最低標準計算，計算式為0.21＋0.05 ×【175分鐘/60分鐘 】≒0.35583），始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於本署偵查中坦承不諱，核與證人 尤光彬於警詢時所述情節相符，復有屏東縣政府警察局道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、屏東縣政府警察局枋寮分局交 通分隊道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖 各1份及現場照片24張等在卷可稽。另按體內酒精含量由開 始飲酒時的0%，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內 酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精 含量倒推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8月間，
針對國人進行實驗研究指出，約為每小時每公升0.0628毫克 ；另參照蕭開平、林文玲合著之「酒精、藥物測試與交通事 故之研討」（載於刑事科學第67期、98年9月，第44至46頁 ），則指出一般人之正常酒精代謝率為每小時呼氣酒精濃度 減少量每公升0.05至0.075毫克，此乃法院審理公共危險案 件職務上所已知之事實。被告於113年3月12日18時至13日3 時間飲用酒類，並於同月13日5時許駕駛自小貨車上路，同 日7時35分許即行肇事，迄於同日7時55分許始進行酒測，測 得吐氣之酒精濃度雖為每公升0.21毫克，惟回推被告於駕車 時體內所含之酒精濃度，至少已達每公升0.35853毫克（以 每小時呼氣酒精濃度減少量為每公升0.05毫克最低標準計算 ，計算式：0.21＋【0.05×175÷60＝0.14583】≒0.35583），已 逾刑法公共危險罪所規定吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克之 標準無訛，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 陳 映 妏