臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第117號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃騰驊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6026號），本院判決如下：
主 文
黃騰驊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃騰驊之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「道路交通事故現場圖
」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同
，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕
車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量
被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6026號 被 告 黃騰驊
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃騰驊於114年4月26日22時許，在屏東縣來義鄉之姪女住處 飲用啤酒3罐後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同2 3時許，騎乘車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日 23時13分許，在屏東縣○○鎮○○路000號前，自撞路邊鐵絲網 護欄，經警據報到場，於同日23時45分許，對黃騰驊施以吐 氣酒精濃度測驗，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.59毫 克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃騰驊於偵查中坦承不諱，並有屏 東縣警察局潮州分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、ETC財團法人台 灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本附卷 可佐，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日 檢 察 官 楊士逸