臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第798號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊昌杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5421號），本院判決如下：
主 文
楊昌杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊昌杰之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕
車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其
犯後尚能坦承犯行，且已與事故被害人和解賠償其財產及醫
療費用等，有警卷內所附和解書可稽，並考量被告之前科紀
錄（見卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5421號 被 告 楊昌杰
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊昌杰於民國114年3月18日21時許，在屏東縣九如鄉洽興村 某廟會會場內飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於 酒後駕駛動力交通工具之犯意，於114年3月18日21時2分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離開廟會會場並行駛 於道路。嗣於114年3月18日21時22分許，行經屏東縣○○鄉○○ 路00○00號前時，不慎自後追撞前方由林忻霈所騎乘之車牌 號碼000-0000號普通重型機車，致林忻霈受有頸椎扭傷併筋 膜炎之傷害（林忻霈受傷部分，因雙方已和解而未提出告訴 ），經警據報到場處理該起交通事故，於114年3月18日21時 46分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊昌杰於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場蒐證照片等在卷 可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日 檢 察 官 陳 映 妏