臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第753號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅光雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第423號），本院判決如下：
主 文
羅光雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告羅光雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕
車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能
坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家
庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊家將聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 張孝妃 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第423號 被 告 羅光雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅光雄於民國114年6月28日18時許，在屏東縣佳冬鄉文化二 路某友人住處，飲用高粱酒若干後，基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，於同日21時16分前某時，酒後騎乘車牌號 碼000-0000號重型機車上路，嗣於同日21時16分許行經屏東 縣○○鄉○○路000號前，因行車不穩為警攔查並接受酒精濃度 測試，於同日22時2分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 .50毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅光雄於警詢及偵查中坦承不諱， 復有職務報告、屏東縣政府警察局當事人酒精測定紀錄表、 財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車 輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本等附卷可稽，足認被告上開之自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 楊家將