臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第305號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 袁詩慧
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第448號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告袁詩慧因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條
前段之規定，該罪須告訴乃論。茲因告訴人郭映彤於第一審
言詞辯論終結前之民國114年8月12日，具狀撤回本件告訴，
此有撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第19頁），揆諸前開說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 吳品杰
法 官 林鈺豐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 邱淑婷
附件
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第448號
被 告 袁詩慧
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、袁詩慧於民國111年11月5日22時26分許，騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，沿屏東縣○○鄉○○路○○○○○○○○○○路段00
號前，本應注意車輛在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，
在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而依當
時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良
好等情形，尚無不能注意之情事，竟仍疏於注意，貿然跨越
雙黃線行駛至對向路段，適有郭映彤騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿該路段由北往南方向行駛至該處，因閃
避不及而發生碰撞，致郭映彤人車倒地而受有雙側上頷骨骨
折合併左眼眶骨骨折及左眼鈍傷與撕裂傷等傷害。嗣經警到
場處理，始悉上情。
二、案經郭映彤訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告袁詩慧於警詢及偵查中之供述。 承認於上開時、地，有騎乘機車經過案發地點，先沿著右邊的車道騎一陣後，才轉到左邊車道之事實。 2 證人即告訴人郭映彤於警詢之證述及偵查中之具結證述。 證明其於上開時、地，有與被告發生本件交通事故之事實。 3 證人洪聖舜於偵查中之具結證述。 證明於上開時、地，搭乘告訴人騎乘之機車，行經案發地點時，有發交通事故之事實。 4 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書1份。 證明告訴人因本件交通事故而受有犯罪事實欄一所示傷害之事實。 5 ⑴道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判表各1份及現場蒐證與車損照片18張。 ⑵車籍、駕駛查詢資料表各2份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各3份。 證明於上開時、地，被告有與告訴人發生本件交通事故之事實。 6 逢甲大學114年3月26日逢建字第1140006380號函暨函附車輛行車事故鑑定報告書1份。 肇事責任之研判： ⑴被告駕駛普通重型機車，夜間行至劃有分向限制線之路段，逆向行駛、斜穿道路，認係為本件事故發生之肇事主因。 ⑵告訴人駕駛普通重型機車，夜間行至劃有分向限制線之路段，未依規定使用車燈，認係為本件事故發生之肇事次因。
二、按汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，
道路交通安全規則第97條第1項第2款定有明文，被告駕車自
應注意上揭規定，而依卷附之交通事故調查報告表所載，被
告並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受
有上開傷害，被告顯有過失，又本件事故之發生，係因被告
有前述過失所致，是被告之過失行為與告訴人之受傷間，具
有相當因果關係，被告之犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
檢 察 官 鄭央鄉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書 記 官 黃美滿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。