臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第263號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 丁柏凱
王信驊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度軍調偵
字第10號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁柏凱於民國113年8月5日21時56分前某
時許，騎乘車牌號碼000─PMH號普通重型機車，沿屏東縣屏東
市勝利路由東往西方向行駛，於同日21時56分許，行經該路段
與博愛路行車管制號誌交叉路口，本應注意無速限標誌或標線
者，行車時速不得超過五十公里；並應注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施；且汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越
，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先
行通過，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、路面乾燥無缺
陷，亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，
貿然直行，適行人即被告王信驊沿上開交岔路口由南往北方向
步行穿越，亦疏未注意行人穿越道路，應依號誌之指示前進
（闖紅燈），被告丁柏凱見狀煞閃不及，雙方因而發生碰撞，
致告訴人王信驊受有右腰及右下肢擦挫傷等傷害；致告訴人
丁柏凱受有右側鎖骨粉碎性骨折、右側第一趾骨骨折、多處
肢體擦挫傷等傷害。因認被告丁柏凱、王信驊（下稱被告2
人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。茲因雙方業於本院審理中成立調解，並
相互具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀可佐（本
院卷第61至66頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李翺宇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 張巧筠