臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度護字第76號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 甲○○
非訟代理人
兼送達代收
人 乙○○
受 安置人 賴○芯 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 賴○辰 （真實姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人賴○芯自民國一百一十四年六月二十日晚間六時起
繼續安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年6月3日接獲通報，稱受
安置人之專輔老師家訪時，受安置人表示受安置人父於114
年5月28日晚間7時許，責罵、徒手毆打受安置人頭部及臉部
，聲請人於114年6月11日下午2時許，與受安置人面談了解
該次事件，受安置人稱當天受安置人父返家，看見受安置人
涉及司法案件之文件，情緒高漲，便責罵、推受安置人臉部
，致受安置人後腦勺撞到椅柱，受安置人告知受安置人祖父
，受安置人祖父無回應，受安置人僅得自行就醫驗傷。聲請
人於114年6月16日上午11時30分許，與受安置人父討論安全
計畫，受安置人父原同意將受安置人暫交受安置人母照護，
惟事後又表示受安置人需管教，受安置人母工作忙碌、教養
態度寬容、放任，期待由聲請人進行保護安置，考量受安置
人無合適之替代照顧資源，並考量受安置人年齡及能力，評
估無法獨立於社會中生存，為維護受安置人身心發展及安全
維護，應予以緊急安置，因72小時不足以保護與照顧受安置
人及提供相關處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57
條第2項規定，聲請准予繼續安置3個月，以維護受安置人利
益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護；第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之；直轄市、縣（市
）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院
及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父
母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之；緊急安置不得
超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童
及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為
限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個
月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第5項、第
57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，受安置人係於114年6月17日晚間6時起，經聲請人評
估後進行緊急安置，聲請人嗣於114年6月20日上午11時30分
向本院聲請裁定繼續安置，此有宜蘭縣政府114年6月19日府
社工字第1140102860號函上本院收文章在卷可稽，本件聲請
尚未逾72小時，先予敘明。又聲請人主張上情，業據提出真
實姓名對照表、相關戶籍資料、SDM安全評估表、兒少保護
案件通報表、礁溪杏和醫院診斷證明書等件為證，本院審核
卷附資料，認受安置人父因對受安置人涉司法案件一事不滿
，未能控制情緒予以適當管教，反係以言語及肢體暴力相待
，受安置人祖父亦未能提供協助，受安置人父對於受安置人
母之親職教育能力又有所質疑，受安置人父母及祖父之親職
能力短期內難以提升，現階段無法提供受安置人適切之照顧
，復無適當替代親屬可協助照顧，受安置人亦無足夠自我保
護能力，堪認受安置人未受適當之養育或照顧，非立即安置
受安置人即難有效保護受安置人，並為提供受安置人穩定之
基本生活環境，藉以維護受安置人之最佳利益，實有將受安
置人交由聲請人繼續安置保護之必要，揆諸前揭說明，本件
聲請為有理由，應予准許。另依兒童及少年福利與權益保障
法第59條第2項，聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄
養家庭得繼續安置，附此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 陳盈孜以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 鄒明家