臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第101號
聲 請 人 黃德利
應受監護宣
告之人 黃潘秀鰲
關 係 人 黃德慶
黃惠諒
黃德耀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃潘秀鰲（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
選定黃德利（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人黃潘秀鰲之監護人。
指定黃德慶（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃潘秀鰲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃德利為應受監護宣告之人黃潘秀鰲
之次子，黃潘秀鰲於民國112年8月7日因失智症，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已
達監護宣告之程度，有診斷證明書可證，爰依法聲請對黃潘
秀鰲為監護宣告，並請求選定聲請人擔任監護人，同時指定
關係人即黃潘秀鰲之四子黃德慶為會同開具財產清冊之人等
語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人即羅東聖母醫院精神科郭約瑟醫師面前訊問應
受監護宣告之人黃潘秀鰲時，黃潘秀鰲意識清楚、能直視他
人，對於詢問基本問題均答非所問，惟明確表達日後有事需
處理由聲請人處理等情，有訊問筆錄在卷可稽。再觀之黃潘
秀鰲於訊問當日對答之精神、心智狀況，並參酌羅東聖母醫
院114年8月21日天羅聖民字第1140001052號函附精神鑑定報
告書所載略以：黃潘秀鰲約自7年前開始出現記憶力衰退、
居家及社交功能退化，且有部分自理生活功能退化等狀態，
之後於某家醫院接受評估並申請外籍看護24小時照顧至今。
自5年多前開始於員山榮民醫院精神科接受門診藥物治療，
並無合併精神病、情緒疾患或失眠等症狀，只服用認知功能
提升用藥至今。自3年多前，其認知功能更加惡化，於112年
8月7日至羅東聖母醫院精神科接受失智症評估，當時臨床失
智症量表分數為3分，整體落在重度退化程度，除個人照料
功能中度退化之外，其他記憶力、定向力、判斷、解決問題
及社區事務等均為重度退化。近期內，其走路平穩、大小便
尚可自理，個人清潔部分則需照顧者督促與引導；情緒平穩
、睡眠穩定，可自行進食，但已完全不認得家人、叫不出名
字，無法使用金錢、無法處理任何家中事務，完全無獨立生
活能力，需仰賴外籍看護照顧。鑑定時，其意識尚可，人時
地定向感喪失，已經無法與人進行有效溝通，完全無法理解
任何問句，經常答非所問、語無倫次、自言自語等，僅能遵
循簡單動作指令；完全缺乏短期與長期記憶力、判斷力、問
題解決能力、計算能力及抽象思考能力等。經心理測驗，確
認落在重度失智程度。其認知功能嚴重退化，口語理解及表
達能力極差，使其完全缺乏處理個人事務或進行重大財務決
策等能力。其主要臨床診斷為：重度失智症。鑑定時，其因
處於重度失智症狀態，致完全不能為意思表示或受意思表示
、不能辨識其意思表示之效果，且完全無法處理自身事務之
程度等節。準此，堪認黃潘秀鰲因罹患重度失智症，而不能
為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰
依首揭法條規定，宣告黃潘秀鰲為受監護宣告之人，裁定如
主文第一項所示。
㈡查聲請人、關係人黃德慶分別已陳明願擔任監護人、會同開 具財產清冊之人，有職務同意書附卷可佐。本院考量聲請人 、關係人黃德慶分別為受監護宣告之人黃潘秀鰲之次子、四 子，其二人均與黃潘秀鰲份屬至親，且黃潘秀鰲之配偶黃水 金、長子黃賜福、女兒王黃惠薇均已過世，其他關係人即黃 潘秀鰲之次女黃惠諒、三子黃德耀亦出具同意書，表示同意 由聲請人、關係人黃德慶擔任黃潘秀鰲之監護人或會同開具 財產清冊之人，此亦有其等同意書在卷可佐，故由聲請人擔 任受監護宣告之人黃潘秀鰲之監護人，關係人黃德慶擔任會 同開具財產清冊之人，應合於受監護宣告之人之最佳利益。 故依法選定聲請人擔任受監護宣告之人黃潘秀鰲之監護人， 並指定關係人黃德慶為會同開具財產清冊之人，爰裁定如主 文第二、三項。
四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第 1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行 監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負 賠償之責。準此，聲請人既任監護人，其於監護開始時，對 於受監護宣告之人之財產，應與會同開具財產清冊之人黃德 慶於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事法庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 詹玉惠