臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度消債更字第38號
聲 請 人即
債 務 人 李玉蘭
代 理 人 林恒毅律師（扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開
始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，消費者債務
清理條例(下稱消債條例）第3條、第42條第1項定有明文。
次按，聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補
正；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前
二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提
出關係文件或為其他必要之調查；如債務人經法院通知，無
正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或無正當理
由而拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告時，其更生
之聲請應駁回之，復為消債條例第8條、第44條、第46條第3
款所明定。準此，債務人於法院裁定准許開啟消費者債務清
理程序前，基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠
實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依據消債條例第
9條之規定，應依職權調查事實及證據，然法院之職權調查
乃以必要者為限，並非窮盡所有事項及一切調查方法為之。
債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳，且
依消債條例第44條、第46條第3款之意旨，債務人茍怠於配
合調查，或有不實陳述之情形，法院得駁回債務人聲請之明
文，足徵消債條例乃以債務人恪遵協力義務之方式，課債務
人以最大誠意義務，以示債務人確係本於誠實信用而為債務
清理程序。
二、本件聲請意旨略以：聲請人目前經營小吃店每月收入約3萬2
,884元，又債務人無擔保或無優先權之債務總額為未逾1200
萬元，並曾於114年3月與債權銀行進行調解而不成立，爰依
法聲請裁定准予更生等語。
三、經查：聲請人於114年8月8日雖以陳報狀補陳伊目前從事小
吃店，有穩定工作收入，平均每月收入為3萬2,884元，並提
出聲請更生前2年之每月收入明細期間項目來源金、盈餘計
算表、銷售報告為憑（見聲證二即本院卷第49頁至第53頁）
。但嗣於本院訊問時復補稱：「我們經營小吃部只有做外送
，並沒有內用的部分，外送是指熊貓來店取餐，我本身並沒
有兼職外送員。更生前兩年迄今我都是和配偶一起經營小吃
店，小吃店叫「宜蘭豆腐龍店」，登記名義人是我女兒，我
女兒與小吃店的營收、盈虧均無關。」、「（法官問：聲證
二是如何計算得出？）是看熊貓的平台資料，我們只跟熊貓
簽約，所以從熊貓的平台上可以看到我們小吃店每個月的營
業額。「來源（業績）」欄是熊貓的資料，也是熊貓付給我
們的金額即當月份的總營業額，我們的利潤大約是58％至60％
左右，還要再扣掉給付給熊貓的32％。所以最後的金額才是
我們實際的利潤。聲證二後面的資料有些是熊貓的，有些是
我們自己紀錄的。」、「（法官問：熊貓如何給付金額給你
們？）轉帳到我女兒的戶頭，因為店家是我女兒的名義。」
、「（法官問：從聲證二可以看出每月有食材進貨，食材進
貨如何付款？）青菜類、菇類等食材大部分是月結，瓦斯就
是送來馬上給付，月結的部分有些是付現，有些是匯款，匯
款是用我兒子的郵局帳戶。」等情（見本院卷第127頁）。
以聲請人自稱自營小吃店，則有關營業收入、食材與其他成
本支出等金流活動，為評估聲請人每月收入之重要依據。而
聲請人稱上述營業收入、食材支出均是以其子女名義之金融
機構帳戶為存取款之帳戶，顯見其子女之上述金融機構帳戶
，仍屬聲請人支配之帳戶，始足以支應每日營業活動。是聲
請人自應提出上述其所支配用於營業活動之金融機構帳戶資
料，以供本院評估聲請人實際收入狀況。然聲請人於上述陳
報狀所補正之資料，卻就其所支配之金融機構帳未依本院11
4年7月16日命補正裁定如實提出相關存摺內頁或存提款明細
，已有未據實提出關係文件之情事，經本院114年8月13日訊
問時，再命聲請人應於10日內補正上述與經營小吃店有關其
子女名義之金融機構帳戶資料，有本院訊問筆錄在卷可稽，
惟迄未補正，顯見聲請人未盡據實報告之協力義務，不具債
務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，揆諸首揭法文，
聲請人未盡協力義務，而有更生開始之障礙事由，是其聲請
更生，自不應准許。
四、綜上所述，聲請人既不配合法院為協力行為，有害程序之簡
速進行，足認聲請人無聲請更生之真意，已無加以保護之必
要。從而，本件更生之聲請有消債條例第46條第3款規定之
情形，其聲請更生已與法未合，又難認符合消債條例第3條
所定要件，自應駁回聲請人之聲請，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事庭 法 官 蔡仁昭
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 高雪琴