臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司養聲字第11號
聲 請 人
即收養人 陳梅玉
聲 請 人
即被收養人 陳玟翎
上 二 人
非訟代理人 吳沂錚律師
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○於中華民國一一三年十二月九日收養乙○○為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○（女、民國00年0月00
日生）與已滿18歲之聲請人即被收養人乙○○（女、民國00年
0月00日生）於民國113年12月9日簽訂書面收養契約書，約
定由收養人丙○○收養被收養人乙○○為養女，並經被收養人生
父陳福春（生父於同意後死亡）、生母甲○○之同意，爰依法
聲請認可收養等語。並提出收養契約書、經公證之收養同意
書、收養人與被收養人及其生母最新戶籍謄本、生父之除戶
謄本、宜蘭縣政府警察局警察刑事記錄證明、健康檢查紀錄
表、在職證明書等件在卷為證。
二、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款形之一
者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義
務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方
或雙方事實上不能為意思表示者；前項同意應做成書面並經
公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並
記明筆錄代之，民法第 1076條之1第1項、第2項定有明文。
次按被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不
予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務；㈡依其情形，足
認收養於其本生父母不利；㈢有其他重大事由，足認違反收
養目的，同法第1079條之2亦已明定。合先敘明。
三、經核收養人與被收養人，已有收養之合意，亦無收養無效、
得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，並有上開證據附
卷可稽。經本院調查、訊問結果，收養人丙○○表示被收養人
自幼由其照顧扶養，雙方情感親密。且被收養人乙○○表示收
養人從小照顧自己到國中，待之如同親生子女，因此希望透
過收養建立親子關係等語（見本院114年6月16日訊問筆錄）
。再者，被收養人生父、生母同意出養，此有聲請人所提出
經公證之收養同意書，附卷可參。是本件應無因收養致被收
養人本生父母不利或藉此免除扶養義務之情事。總上，本院
綜合審酌前情，認收養人丙○○與被收養人乙○○間感情融洽，
本件收養應符合收養人與被收養人之利益，且經復查亦無其
他民法第1079條第2項所定情事，爰依法予以認可。
四、依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 家事法庭司法事務官 徐麗花