臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司財管字第3號
聲 請 人 陳曉琪
上列聲請人聲請選任失蹤人陳謝阿却財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之
：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母
。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害
關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法法第
143 條第1 、2 項定有明文。所謂「失蹤」係指失蹤人離去
其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85
年度台抗字第328 號民事裁定參照）。惟法院應先審酌是否
符合「失蹤」之法定要件以定應否選任其財產管理人，必須
有失蹤人相關之年籍資料（諸如出生年月日、性別、住所、
居所及身分證統一編號等基本資料），使失蹤人之主體可得
特定且足資辨別，俾根據住居所、年齡及離去住居所之時間
、親屬關係等資料以定管轄法院、失蹤期間、財產管理人順
序、死亡宣告判決所推定死亡時間等，始能為允當、適法之
裁判，俾使法律關係正確無訛，以維護失蹤人之權益。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為羅東鎮北成一段897地號土地
（下稱系爭土地）共有人之一，系爭土地上有失蹤人甲○○○
（年籍不詳，土地謄本登載地址：宜蘭縣○○鎮○○街000號）
之地上權登記，聲請人欲起訴塗銷地上權。惟失蹤人甲○○○
未曾設籍於系爭土地之土地登記第一類謄本上所示之住址，
聲請人無從確定甲○○○之真實身分，但認其已離去最後住所
地而陷於生死不明狀態，故以利害關係人身分聲請選任財產
管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出土地登記謄本等件影本為
證，惟未提供失蹤人相關之年籍資料（諸如出生年月日、性
別、住所、居所及身分證統一編號等基本資料），經本院依
職權向宜蘭○○○○○○○○○函調甲○○○及其親屬之相關戶籍謄本，
該所於114年5月13日函覆查無乙○○（甲○○○）相符之戶籍簿
冊。另經本院於114年5月2日命聲請人補正甲○○○年籍資料，
聲請人於114年5月21日所提出之書狀中表示無法提出，並請
求函詢宜蘭縣○○鎮○○街000號之歷次門牌整編及異動記錄。
本院再依職權函請羅東戶政事務所提供上開資料，並經該所
於114年7月9日提供宜蘭縣○○鎮○○街000號之歷史門牌資料，
然亦無任何證據以資證明甲○○○（設籍於宜蘭縣○○鎮○○街000
號）之存在。是因無出生年月日等年籍相關資料可供進一步
調查，無法認定何人為聲請人主張系爭土地登記謄本上記載
之甲○○○，則聲請人主張之甲○○○究竟是否存在？系爭土地登
記簿有無錯誤抄寫姓名、住所等情？本院實無從判別。綜上
，本院無以審究未有年籍、住所等身分資料特定之甲○○○，
遑論認定本案失蹤人究係是否存在、死亡抑或失蹤，即無從
進一步依首開法律規定為甲○○○選任失蹤人之財產管理人，
從而，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
家事法庭司法事務官 徐麗花