臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度訴字第586號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳葳葶
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第469
5號），本院裁定如下：
主 文
陳葳葶自民國壹佰壹拾肆年柒月參拾日起撤銷羈押。
理 由
一、本案被告陳葳葶前經訊問後否認起訴書所載犯行，惟有卷證
資料、被告手機對話紀錄及扣案工作證、合約書等物可佐，
足認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項後段參與組織罪、刑
法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取
財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂罪、
刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，犯罪嫌疑重大
，被告自陳於本案之前亦有出面向其他被害人取款，依卷內
資料本案詐欺集團成員人數眾多，係具有組織計畫性、隱密
性之詐欺集團組織，分工細膩，有高度之指揮服從關係，各
犯嫌間分工環環相扣，被告自陳缺錢，依詐騙集團之指示行
事，審酌詐欺集團有多種聯繫方式，現今通訊技術發達，如
任令被告在外極易與詐欺集團成員取得聯繫，而有再為同一
詐欺犯罪之虞，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，
被告復另有幫助詐欺取財罪經判決確定待執行，考量本案所
涉罪質，告訴人所受侵害，再考量羈押目的係為保全審判程
序之進行，衡酌國家司法權有效行使、社會秩序及公共利益
與被告人身自由之限制，認命被告具保、限制住居不足以確
保後續審判程序之進行，有羈押之必要，依據刑事訴訟法第
101條第1項第7款規定自民國114年7月4日起裁定羈押，合先
敘明。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107
條第1項定有明文。查被告陳葳葶前另涉犯幫助詐欺案件，
經臺灣桃園地方法院簡易庭 以109年度簡字第288號刑事簡
易判決判處拘役五十日，上訴後經臺灣桃園地方法院合議
庭於112年2月2日以111年度簡上字第187號刑事判決上訴駁
回確定，有前揭案件判決書及被告之法院前案紀錄表在卷可
憑，又被告已於114年7月30日入法務部○○○○○○○執行上揭刑
期，此有臺灣宜蘭地方檢察署檢察官114年7月31日宜檢以律
114執助349字第1149015827號函暨所附114年7月 30日114年
執助律字第349號執行指揮書影本1紙在卷足稽，在該執行期
間內未羈押被告，並不影響程序之進行，是上開羈押原因已
經消滅，應依刑事訴訟法第107條第1項之規定，回溯自發監
執行日即自114年7月30日起撤銷被告之羈押。
三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第四庭 法 官 林惠玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳蒼仁中 華 民 國 114 年 8 月 11 日