臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第547號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉宜萱
選任辯護人 程昱菁律師
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官董良造提起公訴（113
年度偵字第6652號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官
聲請改依協商程序裁定進行協商程序後，判決如下：
主 文
葉宜萱幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應依附件所載內容履行給付義
務。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據與所犯法條，除檢察官起訴書：①證據
並所犯法條欄一、證據清單及待證事實編號3證據名稱欄及
附表編號1匯款至第一層帳戶之時間、金額欄所載「台新銀
行帳號000-00000000000000號帳戶」均更正為「台新銀行帳
號000-00000000000000號帳戶」。②證據並所犯法條欄二、
新舊法比較：㈠第三行所載「黃火清」更正為「葉宜萱」。③
證據並所犯法條欄三、補充「末經比較被告行為時應適用之
一百十二年六月十二日修正前洗錢防制法第十六條第二項及
行為後之一百十二年六月十四日修正後洗錢防制法第十六條
第二項及一百十三年八月二日修正後洗錢防制法第二十三條
第三項規定，應認一百十二年六月十二日修正前洗錢防制法
第十六條第二項較有利於被告，是被告於偵查及本院審理時
，均自白本案犯行明確，依刑法第二條第一項前段規定，爰
依一百十二年六月十二日修正前洗錢防制法第十六條第二項
予以減輕其刑，並依法遞減之。」④附表編號1自第一層帳戶
匯款至本案帳戶之時間、金額欄所載「87萬4140元」更正為
「87萬4000元」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件
），並補充「被告葉宜萱於本院審理時之自白」為證據。
二、本件經檢察官與被告葉宜萱於審判外進行協商而達成合意，
且被告業已認罪，其合意內容為：被告所為係犯刑法第三十
條第一項、刑法第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪及
刑法第三十條第一項、修正前洗錢防制法第十四條第一項之
幫助洗錢罪。被告係以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競
合犯，依刑法第五十五條從一重依刑法第三十條第一項、修
正前洗錢防制法第十四條第一項之幫助洗錢罪處斷，處有期
徒刑四月，併科罰金新臺幣一萬元，罰金如易服勞役，以新
臺幣一千元折算一日。緩刑五年，並應依本院114年度附民
字第478號和解筆錄所載內容履行給付義務。經查，上開協
商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列各款
情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞
辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第
四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五
十四條第二項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於 本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲 請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被 告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商 判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者 ；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或 違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決。法院為 協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役 或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起二十日內 ，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴 書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由 書於本院。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 刑事第三庭法 官 陳嘉年以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣中 華 民 國 114 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
修正前洗錢防制法第十四條第一項
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
附件
被告葉宜萱應給付告訴人林祐為新臺幣（下同）五十萬元。給付方式：㈠自民國一百十四年九月一日起至一百十四年十一月三十
日止，按月於每月十五日前，給付三千元。㈡自一百十四年十二月一日起，按月於每月十五日前，給付五千元，至所餘款項四十九萬元清償完畢止。㈢最末期應清償款項為一千元。以上各期款項均匯入告訴人開立之台新銀行東基隆分行帳戶（帳號0000-00-0000000-0）如有一期未給付，所餘各期視為全部到期。附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6652號 被 告 葉宜萱 女 24歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宜萱知悉詐欺集團常經由取得他人金融帳戶遂行詐欺犯行 ，藉此取得、掩飾及隱匿詐欺贓款，竟基於幫助掩飾、隱匿 特定犯罪所得來源、去向及幫助詐欺取財之不確定故意，於 民國110年6月間某日，在其位於宜蘭縣羅東鎮某處之工作地 點，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000號 帳戶(下稱本案帳戶)之提款卡、網路銀行帳號及相關帳戶密 碼提供與某身分不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐欺集團成 員取得本案帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡（無證據證明為3人以上共犯），於 如附表所示時間，以如附表所示詐術手段，詐欺如附表所示 之人，致其陷於錯誤後，於如附表所示時間，匯款如附表所 示款項至附表所載之帳戶內。嗣如附表所示之人察覺有異 ，經報警處理而悉上情。
二、案經林祐為告訴及新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉宜萱於偵查中之自白 被告於本署檢查事務官詢問時自白犯罪事實欄所載犯行，惟辯稱：對方原本答應以進出帳戶內款項三分之一給伊當分紅，但伊一毛錢都沒拿到等語。 2 告訴人林祐為於警詢中之指訴及其提供之匯款回條、匯款申請書等及其與詐騙集團成員之對話紀錄等資料 證明告訴人於上開時間遭詐騙，而匯款上開金額至本案帳戶之事實。 3 本案帳戶基本資料、交易明細資料；林彥宏所申設之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶基本資料、交易明細資料各1份 二、新舊法比較：
(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1項定有明文。被告黃火清行為後，洗錢防制法已經全文 修正，業於113年7月31日經總統公布，並自同年8月2日起生 效施行。113年8月2日修正前第2條原規定：「本法所稱洗錢 ，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或 使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩
飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權 、處分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定 犯罪所得。」修正後，規定為：「本法所稱洗錢，指下列行 為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二、妨礙或危害 國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四、使用自己 之特定犯罪所得與他人進行交易。」。本案被告之行為，無 論依113年8月2日修正前第2條第2款及修正後現行第2條第1 款規定，均該當洗錢行為。
(二)113年8月2日修正前洗錢防制法第14條第1、2項規定：「有 第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新 臺幣五百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」；同條第3 項則規定：「前二項情形，不得科以超過特定犯罪所定最重 本刑之刑」規定，故依修正前法條規定，最高度刑亦不得超 過詐欺罪之有期徒刑5年之刑度（即5年以下有期徒刑，併科 新臺幣5百萬元以下罰金），嗣該條文修正並調整條次，移 為第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其 洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，而本 案被告洗錢之財物未達1億元，係該當於113年8月2日修正後 洗錢防制法第19條第1項後段規定（即6月以上5年以下有期 徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金）。是以，本案經新舊 法比較之結果，應以「修正前」之洗錢防制法對被告較為有 利，故請依113年8月2日修正前洗錢防制法第14條第1項之規 定論處。
三、被告葉宜萱提供本案帳戶之金融卡、網路銀行帳號及帳戶相 關密碼予詐欺集團，供該詐欺集團遂行洗錢及詐欺取財犯罪 之用，主觀上係以幫助之意思，參與洗錢罪及詐欺取財罪構 成要件以外之行為，為幫助犯。核被告所為，係犯刑法第30 條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財及修正前洗錢 防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為，觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一 重之幫助洗錢罪處斷。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 8 日 檢 察 官 董良造本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 書 記 官 林昱辰附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款至第一層帳戶之時間、金額 自第一層帳戶匯款至本案帳戶之時間、金額 1 林祐為 109年12月間起 向左列告訴人佯稱可依指示投資獲利云云。 110年6月25日10時20分許，匯款87萬4140元至林彥宏所申設之台新銀行帳號000-00000000000000號帳戶 110年6月25日10時22分許，匯款87萬4140元至本案帳戶